第56.5位：2015 Olaf
落选组成绩：A组第3位，24强
颜值评分：95
都是一眼乱糟糟的感觉，我的评价是这位不如鹦鹉。顺带一提，lz认为“飘逸”和“云系缺乏组织度”是两个东西，而Olaf属于后者
或者单纯是我没搞到更好看的图？为Olaf鸣不平可以带图发出来

第71.5位：2005 Katrina
落选组成绩：B组并列第6位，24强
颜值评分：75
lz的评价是越看越丑的北大茉莉，强度也差不多

接下来评一些落选组没进24强的TC

第49.25位：2007 Dean
落选组成绩：A组并列第15位
颜值评分：100
构图有点像Rick，但是比起Rick收敛了两条尾巴的宽度，显得更加平衡灵动，不过外围也还是有很明显的折线和歪斜，使得整体看上去越看越不佳
一巅不评

第37.5位：2003 鲸鱼
落选组成绩：A组并列第7位
颜值评分：115
虽然不是一个洋区，但这位lz认为是Dorian和Sam这种构图TC的颜值榜样，紧密的小旋臂搭配强烈的流出线条非常潇洒，整个西侧若有若无的针状云和更外侧的同心环状结构也很讨喜，可惜CDO附近还是显得太小而底气不足了

第45.5位：2015 艾莎尼
落选组成绩：A组并列第11位
颜值评分：110
另一位知名高质量大眼，整体轮廓有点像顺滑时期的彩蝶，平衡感和整体构图的动感还是不错的，但是细抠的话有许多问题：CDO视觉上似乎略显不圆，南侧的云系缺乏外围的自然展开而显得略有点臃肿，北侧奇怪的锯齿状线条至少对lz也是一个减分项
IR上CDO附近看上去会好一些，但整体观感就比较小气了，其实这张IR还是不错的，但是很遗憾并不是全貌

第37.25位：2011 Zelia
落选组成绩：B组并列第17位
颜值评分：115
这位可能可以说是毫无知名度，但是北侧外围刚劲飘逸，极有冲击力又极具整体感的飞羽一样的云系真是太戳我了，哪怕整体扁长、南侧弥散、旋臂整合一般、CDO质量平庸、外围不干不净，也要冲对上的眼缘排到这个位置
最美C2（JTWC评）

第48.5位：2015 Pam
落选组成绩：B组并列第10位
颜值评分：100
外侧云系有Olaf和Heta这样南太霸气TC的感觉，但是核心附近观感实在不行，对于这个极不平衡、歪斜、臃肿齐备的三瓣造型，我只能说去学美莎克吧

第28.5位：2019 Lorenzo
落选组成绩：B组并列第13位
颜值评分：120
虽然因为NHC莫名高潮风评被害，但这位的颜值在lz看来还是不错的，有点像Melissa和Nelson的结合；轮廓极有特色，北侧的宽大云系处理不算模范，但也并不显得臃肿，从西侧延伸到北侧的弧线又营造了一种华丽的气势，不过东侧和南侧，以及CDO附近还是差了一些

第15.5位：2004 妮妲
落选组成绩：B组并列第8位
颜值评分：140
lz真的觉得这只很好看，整体造型相当对称、极具动感，CDO之外再无显著的结构，但两侧的视觉空间足够大而又不显得臃肿，粗略一想好像之前只有莫兰蒂做到了；云系中存在一些空隙，但是并不占据过多的视觉焦点；水波状的最外围结构联想到Inigo；拉出来的那条尾巴也是并不显得喧宾夺主，反而让整体视觉上看去不那么扁长的神来之笔
然而至今还没见到一个人和我有共同的感觉

第39.5位：2003 卢碧
落选组成绩：C组并列第11位
颜值评分：115
冬季，这个位置，大CDO，强烈的西侧线条，我想到了Yuri
卢碧的整个西侧都没什么瑕疵，被填充地非常大气而紧实，线条带有强烈的整体感与动感，长长的鞭状外围极富特色；但是相应地，也把西侧拉得太开（还是可以对比Yuri），整体的视觉有些偏移，东侧又十分薄弱，再加上北侧莫名其妙的东西，让卢碧优缺点都十分鲜明

第24.5位：2004 南川
落选组成绩：C组并列第7位
颜值评分：125
这位更是风神，CDO在云系中整体的位置，东南侧舒展大气的宽大云系，东北强劲的线条，太像了
但是也显示了风神没有北侧的云系平衡视觉，没有薄云为CDO打底并填充CDO南侧的空隙，东北侧的线条更加僵硬而不是从CDO直接拉开的话，颜值就会差一些
不过全程和风神对比已经说明了一切

第45.75位：2006 Glenda
落选组成绩：D组并列第12位
颜值评分：105
没啥好说的，就是炸裂，极致的不平衡与极致的动感

第41.25位：2012 Funso
落选组成绩：D组并列第15位
颜值评分：110
顺时针Eta，但是要更加匀称动感一些，如果去掉陆地轮廓，我大约会以为这是在南太