好好。最烦那些说周的猴子符合原著了，看见就恶心。我可以转载了吗？

西游原著确实有一些细节比较黑，比如沙僧、奎木狼这种，好歹是下界的神仙，直接就吃人了。再就是阿难伽叶的收赂行为。然而到处嚷嚷什么原著如何黑暗就只能说mdzz了

顶

顶

四大名著都读过嘛？

《大话西游》系列电影，是百回本《西游记》的衍生文化，其性质有如《后西游记》，是对西游文化西游精神的深入解析，虽然其中不少偏离正道，但是在商业电影横行霸道的电影市场，守旧意味票房低迷的风险。
大话西游，"大话"二字原本就有荒诞不经的意思，这类电影和由之产生的文化原本就不能等同于百回本《西游记》。只是有些沽名钓誉的好事者，喜欢拿两者做对比，较高低，才会产生种种争议。
古典名著《西游记》能够衍生出各种西游文化，无论是中规中距的，还是像大话西游等这些有点无厘头的西游文化现象，它们都无形中彰显了百回本《西游记》的永恒魅力。
既是如此，又何必厚此薄彼，为何就不能同时喜欢中规中距的或有些无厘头的西游文化？你们的童心和初心都被老母猪拱没了吗？

百回本《西游记》是世代累积成书，而不是某个人一时心血来潮的游戏之作。因为是世代累积成书过程，所以它包涵的讯息量极大，可另类解读的空间也极大。
《大话西游》仅管看起来有些另类和无厘头，但由于百回本《西游记》留下了另类解读的空间极大，所以它的解读也不是毫无根据和毫无逻辑。

我本人也是周星驰的粉丝，可以说从小看他的电影长大的！我觉得周的大话还是很有意义的，但和西游记原著是两码事，只能算作同人作品

86版是精品

本来就纯扯淡。任何看过原著的都会认为，最能概括其特质的是幽默，浪漫（和爱情无关）和无穷的想象力。西游记黑暗恐怖？
特别说下里面是有吃人，但第一都是妖怪（别管是野生妖怪，还是神仙下凡暂时作妖怪）吃人，第二除了黄袍怪吃宫女，没有详细描写过。这和水浒里大量详细描写梁山好汉各种滥杀、虐杀、吃人有本质不同。就好像我会让4岁的儿子看侏罗纪公园（世界），但不会让他看异形，生化危机，更不会让他看沉默的羔羊。