紅學會的紅學家，目前遇到新“三大死結”：《何必西廂》、《兒女英雄傳》、《吳氏石頭記增刪試評本》。八十年代以前的紅學家，遇到的是老“三大死結”：芹係誰子？所寫何事？脂硯為誰？新老三大死結，共六大死結，一百年來要了紅學家的命。

孤灯醉客：考察过你这本书的真伪吗？
********************
你考察過甲戌本的真偽嗎？你考察過靖藏本的真偽嗎？這兩本書未經考辨真偽，已然成了紅學家手裡的《聖經》。既然紅學界對所有的“出土文物”沒有考察真偽的先例，憑什麼要考察《何必西廂》和《兒女英雄傳》的真偽呢？

胡適之先生一生中至少兩次遇到反證。乾嘉學術規範，遇反證則棄己說。而胡適之是不遵守學術行規的。第一次，1921年，顧頡剛在上海圖書館查到《八旗滿洲氏族通譜》中，曹寅家并無曹雪芹或曹霑的入譜，以此函告胡適之，胡適之不予理睬。第二次，錢杏邨（阿英）提出《何必西廂》成書於雍正甲寅（1734年）之前。而書中提到了《紅樓夢》，見出《紅樓夢》成書更早。胡適之聞之大怒，曰：“雍正年怎能有紅樓夢？” 又滑溜過去一次。造成紅學百年至今“芹系誰子”都了無音信，并誤導廣大紅學愛好者一百年！

曹学家早点反省，还可以给自己留个好名声，否则最后落得个声名狼藉

红楼梦真是太美好的文学了！

胡适参与《红楼梦》研究，只是新红学的起点，并不是《红楼梦》研究的终点。如果《红楼梦》定格于胡适一人的研究结论，那还叫深奥难懂的旷世奇书吗？学术贵在求真，盲从是大忌。匆忙之中将胡适的新红学研究结论搬进中学语文教材，只是暂时的教学需要，不代表万世不变的圣旨与亘古不变的真理。胡适的新红学拥趸们为了维持虚名，违背学术精神，“以贵权压人”，企图搞一言堂，禁止不同的声音，堵住大众探索的路，如何求真？对于读者而言，让智慧取代盲从，独立思考，明辨是非，追求真理，不是更好吗？

想问一下：朱贵文说《红楼梦》源于《风月宝鉴》，并且准备公布《风月宝鉴》内容。而你自称有一本《梅花梦》。那么请问你什么时候才公布这本书呢？为什么越是珍贵的资料越难见真面目？

我在新浪微博看到一个叫“光头风月”的人，粉丝三十六万多。此人骂完吴雪松又骂朱贵文。请问你们手上有压箱底的东西为什么不公布呢？

不知为什么，每次看到这样的文章就感到悲哀到了极点！
朱贵文在西瓜视频里说，红楼梦谜底就在眼前，可惜他身无分文，负债累累，如果有人出资赞助，他立刻就公布《栖批》内容。然而中国这么富强，几年过去了，《栖批》还是杳无音讯！
而你吴雪松就更加可悲了！既然你有如此奇书，三下五除二公布出来，世人肯定会眼前一亮。然而你成天让红学会来挑战你，试问红学会哪有那个闲心？难不成过几天有人挑战红学会，红学会就忙着迎战？试问你是想着向天下读者公布你的成果呢？还是一心想着跟红学会较劲呢？

有个姜文杰曾经说过：红学研究有个怪现象，就是很多人都说自己手里有稀世奇珍能解开《红楼梦》，然而没有一个人真正拿出来让大家开开眼。既然你们都有宝，为何不拿出来？难道你们心里都有个小小打算？究竟是什么打算，不妨说说！

难道胡适的新红学结论是《红楼梦》研究的终点？《红楼梦》就那么浅？胡适的新红学误导了几代中国人，那些懒得动脑筋、只想抄袭别人的答案过日子的人是最大的受害者。有眼力就抄标答！干嘛去抄一张不及格的答卷啊？

我有宝贝，你没见过，可是不能给你看，因为你不配，所以，你不能怀疑我有宝贝。简直让人笑到无语了