上网简单地找了一些关于辩论中的谬误，一时间找不到更加条分缕析的，但是这些大体上还行，两位看看有没有不同意哪一条的。我已经删掉好多条了。
第一条：稻草人
你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。
就着对方的观点说就好，不要扩大也不要缩小。如果觉得不理解，就反问一下对方是不是。
第二条：错误归因
你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
因果这东西总是要讲的吧。
第三条：诉诸感情
你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
争论就争论，不要动不动就给别人扣帽子。诸如，可能让人觉得对方残忍啊，没同情心，没人性啊，没天良啊。
第四条：滑坡谬误
你搞得好像如果A发生了，那么Z也一定会发生会，以此来表示A不应该发生。
就着当前的事情说，不要一直往极端上扯。除非确有证据，必然会产生这种极端现象。也就说，如果一件事可能引起另一件，而不是必然引起的，就不要说了。否则就没结果，就又会跑题。
第五条：诉诸虚伪
你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....”
比如，A刚刚犯了稻草人，B后来也稻草人了。B就提出，你刚刚不也稻草人了，不论有意或者无意地回避了自己刚刚说出的话。也不要说什么，你在这边说得欢，出事了你还不是一样会怎么怎么样之类的。这个没有意义，记得争论的是什么东西。
第六条：个人怀疑
你因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的。
没有证据证明人家是假的，就不要说人家是假的了。
第七条：片面谬误
当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。
观点必须具有普适性，不能老拿特例来说事。
第八条：乐队花车
你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，这件事情就是对的。
简单地说，不管古代多少人认为地球是平的，但地球都是顽强地圆着。不能去说，谁谁谁都这么认为。谁这么认为不重要，重要的是认为的人的证据，原因是什么。他的原因证据是不是站得住。
第九条：诉诸纯洁
你提出了一个观点，并收到了别人的批评，你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。
提出观点前就要把前提讲清楚，别老是马后炮，被对方说倒了，才去修补。
第十条：非黑即白
你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。
第十一条：窃取论点
你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。
不要先假设自己的论点成立，导出一个结果，再用结果来证明论点，那样神来了也没用。
第十二条：德克萨斯神枪手
你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据。
这是一种心虚的表现。
总的来说，这些说得可能有些繁琐，但是大家也只是简单地争一争，大家自己知道，什么时候该说什么话就好了。

最后，我再说一句，其实对于辩论，看得越多，了解得越多，我就越不相信辩论。
我更相信普朗克说的那段话，不过既然两位愿意讨论讨论，那就讨论吧。

话说，我准备搜集一些贴吧的发言，来让大家看看那些举例的是不是在贴吧中经常看到。

这是一个关于人在真空中会不会爆炸时某层的发言
从这一层上来说，层主没有问题，但是层中回复的，英雄联盟丶EZ的回复犯了，就犯了谬误
不相干谬误
虽然仅仅只是个不相干谬误，但是他短短一句话，仍然有多个问题
1.转移话题，本楼讲的是人在真空中是否会爆炸，这个回复则跳开问题本身，而选择问我除了会百度还会什么
2.个人猜测，他并不知道我是不是百度来的，但是他首先假设我是百度来的
3.人身攻击，不与贴子相关，而只是反问我还会什么

这是上面9楼的后续，刚刚没看到，现在补上

中间那一位的发言，我本来想抹去，以防影响大家观看，不过涂鸦好像不太好看，或者是我用不来，只能将就着了。
在这里，这个 英雄联盟丶EZ 的发言，仍然犯了辩论中的谬误
诉诸无知
这在贴吧发言中也是非常非常常见的。一件事情，没有证明正确前，他就是错的。
科学地方法是，一件事情没证明正确或者错误前，不去说他是正确或者错误的。而只在于，这件事情能否具有一定的意义，很多科学理论现在都是在这么使用。
当然，这里大家可能会误会，实际上，我指的诉诸无知是指他发言的方式犯的是一种诉诸无知的谬误。实际上，他根本没看贴子，不知道贴子的具体内容，而仅仅是由于他的猜测来进行发言的。