真不好意思，这两天有事没上。
既然两位都这么有雅兴，那我就搭个台，让两位来辩吧。
首先必须提几点简单规则。辩论里的那此规则就不说了，这里仅对发言的时候说些要求好了。
1.谁发言，谁举证。
比如说，A说了一个观点，昨天某地下雨了。那么A就要拿出证据，而且不能说诸如，不信你去查。
因为推而广之，假如，A说了一个几千年前很隐秘的一件小事，让B去查，有这件事还好说，要是没这件事，B累死了也查不出来。
证据必须是权威的，证据的来源必须拥有一定的公信力。证据这东西谁更真，其实不太好说，在没有办法对证据不权威提出否定的时候，一般我们认同国家机关，各类较出名的学术机构给出的资料。一些野鸡网站，地摊书之类的就不要拿来当证据了。当然，如果你能说服对方认可你的证据那也行。
2.用词的时候请表达清楚，觉得是的，就要明确说是，觉得不是的就要明确说不是。不能哼哼，呵呵之类的，让对方猜。如果没有明确表达不是，那就表示默认了对方的说法。
3.一个问题没说到双方都认可时，不要急着开新话题。对证据有异议的时候，可以争论但是争论完毕记得回到原话题。如果一个证据在超过多次争论不果的情况，请双方还是选择新证据吧。
4.不要人身攻击。
如果还有问题，可以继续提出。
二楼我会说一下一些常见的错误。两位如果看到贴子，请拟个论点出来吧，或者用你们之前一直在争的也行。
召唤不太好用，我也不知道召得成不成。
@nnsnns
@千年revelation
既然两位都这么有雅兴，那我就搭个台，让两位来辩吧。
首先必须提几点简单规则。辩论里的那此规则就不说了，这里仅对发言的时候说些要求好了。
1.谁发言，谁举证。
比如说，A说了一个观点，昨天某地下雨了。那么A就要拿出证据，而且不能说诸如，不信你去查。
因为推而广之，假如，A说了一个几千年前很隐秘的一件小事，让B去查，有这件事还好说，要是没这件事，B累死了也查不出来。
证据必须是权威的，证据的来源必须拥有一定的公信力。证据这东西谁更真，其实不太好说，在没有办法对证据不权威提出否定的时候，一般我们认同国家机关，各类较出名的学术机构给出的资料。一些野鸡网站，地摊书之类的就不要拿来当证据了。当然，如果你能说服对方认可你的证据那也行。
2.用词的时候请表达清楚，觉得是的，就要明确说是，觉得不是的就要明确说不是。不能哼哼，呵呵之类的，让对方猜。如果没有明确表达不是，那就表示默认了对方的说法。
3.一个问题没说到双方都认可时，不要急着开新话题。对证据有异议的时候，可以争论但是争论完毕记得回到原话题。如果一个证据在超过多次争论不果的情况，请双方还是选择新证据吧。
4.不要人身攻击。
如果还有问题，可以继续提出。
二楼我会说一下一些常见的错误。两位如果看到贴子，请拟个论点出来吧，或者用你们之前一直在争的也行。
召唤不太好用，我也不知道召得成不成。
@nnsnns
@千年revelation
没见到你的论点啊，不过感觉你的精力很旺盛，应该去和中医粉们去辩论
