我就是掉到农村小井里的222.227.73.* 本想停止争论，看到你会来说算法。 我还是想说两句，说之前，我还是坚持我的说法，所有的算法的终点只能是也必须是数学模型。
先说我对反射的看法，最先提问的帖子我已经说过，我认为反射应该是地层循环上的监测点。用以测试整个程序的完整性和正常性。所以我不同意你的自行进行观点。
对反射链的设定我也认为非常的重要，从这里出发，我无知的认为在庞大意识系统中，合理选择和隐藏反射点，以反射链的形式来形成他们的系统性，可操作性，可监控性，才是反射算法的重点。所以我才说你的长篇大论没有操作性。
在庞大的系统中，对反射点实现这样复杂的操作，所以我自然很无知的认为应该有一个完整的数学体系。为了达到最有效的传递方式，我认为至少要利用到量子原理，让每一个反射点都处在激活和停止的两种状态。我对这个一直都很关注，但是一直没有一个比较满意的结论，所以我很无知的认为，你的反射算法中应该提到这些。
系统的程序自编，这要用到一个体积庞大的数据库，你也没有提到，或者你在别的地方提到但我没有看到，或者这个被假定已经成立。回到我的第一个观点，我认为，系统不能决定凡设点的位置和存在，至少不可以直接的决定。就像人的大脑无法控制反射神经一样，当然这个比喻也许和你的理论差的太远。
最后，说到数据结构， 我觉得要更多地考虑的分布率，离散率，信息量等等，应该更多地考虑概率的问题。而不是常量和变量，这个属于个人观点。没有参考的必要。
我只会讲大道理，没有给你的算法提出实质性的意见，因为我的基本观点就和你不同。 谢谢。
先说我对反射的看法，最先提问的帖子我已经说过，我认为反射应该是地层循环上的监测点。用以测试整个程序的完整性和正常性。所以我不同意你的自行进行观点。
对反射链的设定我也认为非常的重要，从这里出发，我无知的认为在庞大意识系统中，合理选择和隐藏反射点，以反射链的形式来形成他们的系统性，可操作性，可监控性，才是反射算法的重点。所以我才说你的长篇大论没有操作性。
在庞大的系统中，对反射点实现这样复杂的操作，所以我自然很无知的认为应该有一个完整的数学体系。为了达到最有效的传递方式，我认为至少要利用到量子原理，让每一个反射点都处在激活和停止的两种状态。我对这个一直都很关注，但是一直没有一个比较满意的结论，所以我很无知的认为，你的反射算法中应该提到这些。
系统的程序自编，这要用到一个体积庞大的数据库，你也没有提到，或者你在别的地方提到但我没有看到，或者这个被假定已经成立。回到我的第一个观点，我认为，系统不能决定凡设点的位置和存在，至少不可以直接的决定。就像人的大脑无法控制反射神经一样，当然这个比喻也许和你的理论差的太远。
最后，说到数据结构， 我觉得要更多地考虑的分布率，离散率，信息量等等，应该更多地考虑概率的问题。而不是常量和变量，这个属于个人观点。没有参考的必要。
我只会讲大道理，没有给你的算法提出实质性的意见，因为我的基本观点就和你不同。 谢谢。
