其实我更担心他们是不是蜥蜴人的傀儡

正常人信的是经过几百上千年不断传承并去伪存真的历史
而不是21世纪网红拍脑门想出来的伪史

我觉得把西方历史那一套东西真拿出来用中国的历史学标准来核验一番，能有多少真假不好说

我还是更希望东西伪史论的双方应该坐下来安安心心对骂而不是在外面让我怀疑国家的义务教育执行水平

因为反驳伪史论很容易就会陷入自证陷阱，你拿出个考古实物来，他硬说是假的，要你证明是真的，这怎么证明，没法证明。本质上伪史论就是双标的话语武器，用来恶心西方的，和西方的抹黑我们的那一套差不多。举个不恰当的例子，西方抹黑我们种族灭绝，搞迫害。你怎么证明？让人去当地看，他说这都是假的，你又真不可能什么都给看。这种就是给西方圣母婊看的，让他们爽一下。所以伪史论这种东西自己听着爽一下就算了，真信了就搞笑了。

有屁用，现代发明查无此人

伪史论派讲道理我是没看见，我是学历史的，我同学和老师可以说没有任何人关心这事，也没人讨论过，了解历史的都知道伪史这种东西在人类历史上太多了，不然也不会出现考据学派，但现在流行这个太扯了，给我的感觉是中学毕业之后再没看过历史学著作，那些鼓吹者的抖音我点进商铺一看都在卖同一本书属实逗笑我了，看到这些伪史论确实让我一点解释和反驳的心思都没有，就好比一个人简称1+1=3，我是绝对不会和ta有更多交流的，对于伪史论我推荐dy魔鬼筋肉人的视频，针对伪史论的论据反驳的很到位

因为伪史论连某些✓的主人自己都在讨论，当然，于我而言我认为的是有真有假，华夏也不可能完全真，只不过是90-95%准确和40-70%准确的区别，欧洲历史最大的问题更主要的是一些古代的人喜欢拿更古老的人当挡箭牌，如亚里士多德和荷马史诗之类的，那个年代，那么多东西，羊皮纸，怎么可能，所以另一种说法，即不少东西都是后人写的，不过挂靠在古人身上壮声威的可能性更大，我认为的西方伪史论就是这样的，很多东西不是一瞬间就蹦出来的，都是要有过程，而恰好中国那个年代有不少算经等很符合那些东西的来源，所以我倾向于有不少是在中国热时期的书籍，被一些无名的人研究得出灵感后，就挂靠在古人身上来博取支持

总而言之，全假和全真都是somebody，半真半假才是最可能的

？什么新时代地平论

第九楼楼上拉黑我搁这精神胜利法呢你见过谁家历史论文和专著用维基百科的？

我一般会用外网的东方伪史论，以前的西来论，还有内亚史论去魔法对轰

伪史还没那么夸张，但大量造假是真的

别的不说至少这个帖子里就能看得很清楚，质疑伪史的人总在试图讲证据，二狗子只会人身攻击

害，西方历史不就是真真假假吗，他们制造的伪史被他们自己拆穿的还少吗