西方历史造不造假我不好说一定如何。但是就从他们现在对二战的认知态度来说，造假的可能性不小。

因为华夏的考古证据确凿

这帮人跟某群体高度吻合

我说个个人认为西方伪史论比较难以自圆其说的一点吧，那就是日本和韩国。正所谓近水楼台先得月，如果中国古代科学技术真的如此先进发达那最先过来窃取的绝对是离得更近的日韩而不是欧洲那些白皮。而且日韩和中国同属东亚文化圈绝对也更容易学习和理解，换句话讲中日韩同根同源同文化科学技术水平应该也是差不多的。西方伪史论者常将近代的落后归咎于满清入关，但问题是日韩没有经历这样的文明大道退啊。可是最后呢，保留中华科技文明最后火种的日本还是得向欧美学习搞明治维新。韩国更惨，直接沦为殖民地了。

当然是真的。
官方一直反西方极乐资本主义的。
既然如此。教科书为何写得这么赞颂啊！

中国的史书虽然包含了很多春秋笔法 但是不会偏离历史事实 西方那现编的简直漏洞百出 维基百科随便编都能被当成正史

这是一种信仰

反西方伪史论近几年是流量密码，单一个永乐大典就养活了多少账号，当下的很多反西伪史博主恰恰与当初自己所抨击“轻科学，重情绪”的“西伪史论者”互为镜像。然而物极必反，根据互联网回旋镖定理，现在网络上已经开始出现批评反西伪史讨论圈里串子比学者多、担忧话题被逆民带沟里挨铁拳的声音了

首先历史都是编的编的程度有差别，其次西方编的漏洞多些，其次滤镜慢慢破了，然后就发生了，哦你原来是这样的

西方有造假＝西方历史是假的
《史记》里面跟现代考古对不上的地方多了去了，很多部分甚至严重错误，然后中国先秦历史不存在。
同理可得，亚里士多德不可能写这么多文字，所以古希腊文明是假的。
西方文明有造假不奇怪，问题是去掉所有水分还是很牛，古希腊牛逼的地方就在于，他的考古遗迹是遍布亚欧非的，要想造假你得联合全世界的各种古文明造假，首先土耳其就不可能答应，因为现在差不多一半的古希腊文物是土耳其境内发现的，还有阿拉伯地区，你要知道超过一半的古希腊著作是阿拉伯文写出来的，阿拉伯有个百年翻译运动，而且别人大大方方承认了这是古希腊的著作，你得联合阿拉伯人造假，还有印度，亚历山大打到了印度，现在还有不少遗迹，别人史书里也记载了，双方完全对得上。
所以，你大可以挑西方历史的水分，没问题，但是否定不了，就跟史记一样的，谁都知道史记记载错误一大堆，但是你不可能因此否认先秦史

所以，西方历史不可能全部是假的，肯定有真有假，否则你没法解释现在的西方文明。哪些是真的哪些是假的，真的部分是怎么发展出近代文明。目前伪史论博主没一个讲得清楚，无非就是质疑亚里士多德的书很多是假的，那真的部分有哪些呢？伪史论说根本没有亚里士多德这个人，问题是这些书谁写的，无非是人名问题，反正总得有人写吧。。还有就是质疑亚历山大远征记这本书，亚历山大根本不可能才死这点人，那问题是别人打下这么多地盘总是真的吧，一大堆考古遗迹可考，无非就是战场人数有争议呗，这个古代就没多少准的

西方伪史论的大火是跟对西方发达国家的袪魅同步发生的。以前西方发达国家是地上天国，中国再努力50年都追不上车尾灯，现在变成英法德加一起也比不过中国。对应的以前古希腊罗马是世界文明的象征，中国古代就是圈地自萌，现在变成了希腊罗马远超中国的地方都是假的在吹牛。以前互联网上中西方古代对比，中国除了残暴虐民外没一样比西方强的，还有就是中国文明都是西方传过来的，敢反驳就是民族主义者破防。现在西方伪史论真就是风水轮流转。

伪史论看说的是怎么个伪。
1有真有假，这应该没问题。
2完全是假，显然非常荒谬。
反伪史论也看怎么个反法。
1反对全假论，显然没问题。
2在其他人指出单点存在问题的时候，强行扯什么反对全假然后得出这个点是真的，无疑也是荒谬的。

可以看看怎么岁月史书二战的，同理~