不适用。
以中国王朝算，总统下台=亡，每几年亡一次，明显不合理。
家天下容易被取代，如西汉被王莽取代一样，所以难过300罢了

美国现在体脂应该对应三皇五帝那会，因为他历史才200多年

我感觉，现在的社会，不可能出现所谓的300年周期

有没可能，根本就没什么所谓的300年周期律。
大多数朝代几十年甚至几年就嗝屁了

资本主义国家的周期就是经济危机呗，三十年代的大萧条，七十年代的滞胀危机，零八年的次贷危机

王朝周期率是在社会结构与政治结构没有改变的情况下才会发生。
现代社会存在什么社会结构与政治结构不改变，就算你愿意，现在这些企业与科研工作者们也不愿意啊。

纵观全世界，超过300年的王朝可多了去了

都是适合的，现在的美利坚合众国也已经全面衰退了，到了推翻既得利益群体，重新变革政体，制定新的规则了！

以前农耕社会是土地兼并，现在美国这种资本社会是全世界吸血，榨取剩余价值 总的来说就是盘子做大了

不适用，谢谢

不适用，漂亮国是吸全世界

除非有外敌入侵，不然不会覆灭。很简单的道理，你如果想从下面推翻美国，你必须得到大量的支持，而这个支持力度甚至可以用“忠诚”去形容，这换到历朝历代、任何国家都是不变的道理。
但你在美国如果有了这么大的支持，你完全可以合法地去竞选到州议员，甚至直接去竞选美国总统，比如川普，连背叛过他的共和党都得想他低头妥协。
这个风险比提着枪做人头绞肉机要小的多。
换句话说，你的支持者如果不足以用合法手段把你推上总统宝座，那么大概率也不足以用非和平手段达成目的。
所以美国的模式是不适用王朝周期律的。

关健在于制度，对比一下看看哪里更容易完蛋

你要不先算算东罗马苟了多久，要像南北宋加起来算那样更久