圆 觉 jing(1)
时间: 2024 年 5 月 21 日 上午 5 点 45 分
前言
这一期我们开始讲《圆觉j》 。上一次讲《金刚j》的时候就说过,听我讲经一定要先看完十年前的《坐禅 1》和后面要出的《坐禅 2》 这两本书, 这样对F法就有了一个大的框架。F法的框架是什么?就是三个基本初始设定: 自性恒常,初妄无因,诸F同体。
在三个基本初始设定之下,从初妄无因延伸出来的是妄想 、分别、 执着,这一部分是心的结构。诸F同体延伸出来的是业的基本原理,这是F没有讲的部分。大部分F经都是从妄想、分别、执着上解释的, 可以都往这上面套,大概率能套得上去。你只要明白整个心的构造是妄想、分别、执着就可以了,后面看大部分F经就都可以理解。
另外一点,看F经一定要先看看是给谁说的, 听者、 当机者是谁。 给不同的人说不同的法,《圆觉经》是给ps们说的,《金刚j》是给罗汉说的, 舍利弗是阿罗汉,所以给罗汉说的是分别心的部分。而 《圆觉j》 比《金刚j》要高一个段次,所以对普通人来说理解起来更难。说实话到目前为止,我根本没见过把《圆觉j》讲得最为通透的人。 因为大部分人都是以凡夫的状态试图去理解Fps的世界, 这是根本不可能的事情。
《圆觉j》也属于伏藏。伏藏就是F入灭之后, 不知道从哪里冒出来,就那么突然出现。所以以前讲过 “经”字是F入灭之后,大家集结F经的时候总结出来的字。
之前F在的时候就说“讲法 ”或者“说法 ”, 都是随缘而讲, 并不是一开始就说要讲什么经。但是后面出现伏藏的时候, 开始就说这 是经,然后开始讲,后面又说讲这部经和传播这部经的功德之类。实 际上可以大概推敲出这样的经书出处,可能都不是F活着的时候亲口所说。
这些伏藏到底算不算F所说呢? 我认为没必要纠结这个问题, 只 要它在义理上符合F法,尤其是符合大乘F法,拿来修行能得到真实的感应或者真实地提高境界,这就可以了。像《楞严J》里的楞严zhou, 你拿来修的确能起到作用。你不用去考证《楞严j》到底是F所说还是非F所说,这不重要。 哪怕是某个Fps说的也行,只要它在F法上符合大乘F理就可以了。
《圆觉j》的整体内容是符合大乘F理的,我们不需要特别地去追究它到底是F说还是非F说。
讲《圆觉j》之前得先讲讲它的翻译者F陀多罗, 这个人生卒年无考,生平事迹不详, 都不知道他到底是真人还是假人, 反正有这么一个人把《圆觉j》翻译出来了。而且后面有一位太虚大师各种考证, 大概得到结论是:《圆觉j》最早是贞观年间627年—649年之间,undefined
这个书的出现比较神奇,没有具体完整的出处, 只大概知道一个叫F陀多罗的人翻译出来了,他也不是中原人,是外邦人。到底是怎么来的很难说。
我们讲过伏藏的一种出处, 就是某个大修行者在定中观察到了F在哪里讲法,把它记录下来; 还有一种是某个大修行者在定中某一处 ——不是我们这个世界的空间,可能是某个山体里边或者什么龙宫这 些地方取出来。所以对于伏藏的出处各有说法,没有必要过多地纠结 或者抓住这个问题不放,这都没有意义。你只要认真学习这里边的内 容,对自己有用就可以。
《圆觉J》全称叫《大方广圆觉修多罗了义J》 。 咱们简单解释书名,“大方广”是大乘F经的通名,也叫“大方等”或者“大平等” 之类,都可以。“方”是义理方正的意思,“广”是广大的意思。
《华严J》也叫《大方广佛华严J》 。 有不少经书以前都是以 “大方广”来命名的,后来整理的时候, 有些经为了方便分别就改了名,把“大方广”这个词去掉了,有这么一个过程。所以这个前面的 书名没必要太过分地纠结。
“圆觉”是圆满觉悟的意思, 这个很简单, 不伸展开来解释; “修多罗”是经的意思; “了义”是究竟的意思, 现在的说法就是终极; 和其相对的是“不了义 ” ,不够究竟。所以《大方广圆觉修多罗 了义J》就是圆满觉悟的终极的经书。
整部《圆觉J》有十二名Pusa向F提问,F再回答, 以这种方式 来书写。 从他们问的问题来看, 十二位PS都是等觉PS,是离F就差一步的人,问的问题都很高端,F的回答也是在F和PS的境界来回答的。所以对于我们来说, 理解起来就有点难,我也只是试图解释而已。
#圆觉经#

时间: 2024 年 5 月 21 日 上午 5 点 45 分
前言
这一期我们开始讲《圆觉j》 。上一次讲《金刚j》的时候就说过,听我讲经一定要先看完十年前的《坐禅 1》和后面要出的《坐禅 2》 这两本书, 这样对F法就有了一个大的框架。F法的框架是什么?就是三个基本初始设定: 自性恒常,初妄无因,诸F同体。
在三个基本初始设定之下,从初妄无因延伸出来的是妄想 、分别、 执着,这一部分是心的结构。诸F同体延伸出来的是业的基本原理,这是F没有讲的部分。大部分F经都是从妄想、分别、执着上解释的, 可以都往这上面套,大概率能套得上去。你只要明白整个心的构造是妄想、分别、执着就可以了,后面看大部分F经就都可以理解。
另外一点,看F经一定要先看看是给谁说的, 听者、 当机者是谁。 给不同的人说不同的法,《圆觉经》是给ps们说的,《金刚j》是给罗汉说的, 舍利弗是阿罗汉,所以给罗汉说的是分别心的部分。而 《圆觉j》 比《金刚j》要高一个段次,所以对普通人来说理解起来更难。说实话到目前为止,我根本没见过把《圆觉j》讲得最为通透的人。 因为大部分人都是以凡夫的状态试图去理解Fps的世界, 这是根本不可能的事情。
《圆觉j》也属于伏藏。伏藏就是F入灭之后, 不知道从哪里冒出来,就那么突然出现。所以以前讲过 “经”字是F入灭之后,大家集结F经的时候总结出来的字。
之前F在的时候就说“讲法 ”或者“说法 ”, 都是随缘而讲, 并不是一开始就说要讲什么经。但是后面出现伏藏的时候, 开始就说这 是经,然后开始讲,后面又说讲这部经和传播这部经的功德之类。实 际上可以大概推敲出这样的经书出处,可能都不是F活着的时候亲口所说。
这些伏藏到底算不算F所说呢? 我认为没必要纠结这个问题, 只 要它在义理上符合F法,尤其是符合大乘F法,拿来修行能得到真实的感应或者真实地提高境界,这就可以了。像《楞严J》里的楞严zhou, 你拿来修的确能起到作用。你不用去考证《楞严j》到底是F所说还是非F所说,这不重要。 哪怕是某个Fps说的也行,只要它在F法上符合大乘F理就可以了。
《圆觉j》的整体内容是符合大乘F理的,我们不需要特别地去追究它到底是F说还是非F说。
讲《圆觉j》之前得先讲讲它的翻译者F陀多罗, 这个人生卒年无考,生平事迹不详, 都不知道他到底是真人还是假人, 反正有这么一个人把《圆觉j》翻译出来了。而且后面有一位太虚大师各种考证, 大概得到结论是:《圆觉j》最早是贞观年间627年—649年之间,undefined
这个书的出现比较神奇,没有具体完整的出处, 只大概知道一个叫F陀多罗的人翻译出来了,他也不是中原人,是外邦人。到底是怎么来的很难说。
我们讲过伏藏的一种出处, 就是某个大修行者在定中观察到了F在哪里讲法,把它记录下来; 还有一种是某个大修行者在定中某一处 ——不是我们这个世界的空间,可能是某个山体里边或者什么龙宫这 些地方取出来。所以对于伏藏的出处各有说法,没有必要过多地纠结 或者抓住这个问题不放,这都没有意义。你只要认真学习这里边的内 容,对自己有用就可以。
《圆觉J》全称叫《大方广圆觉修多罗了义J》 。 咱们简单解释书名,“大方广”是大乘F经的通名,也叫“大方等”或者“大平等” 之类,都可以。“方”是义理方正的意思,“广”是广大的意思。
《华严J》也叫《大方广佛华严J》 。 有不少经书以前都是以 “大方广”来命名的,后来整理的时候, 有些经为了方便分别就改了名,把“大方广”这个词去掉了,有这么一个过程。所以这个前面的 书名没必要太过分地纠结。
“圆觉”是圆满觉悟的意思, 这个很简单, 不伸展开来解释; “修多罗”是经的意思; “了义”是究竟的意思, 现在的说法就是终极; 和其相对的是“不了义 ” ,不够究竟。所以《大方广圆觉修多罗 了义J》就是圆满觉悟的终极的经书。
整部《圆觉J》有十二名Pusa向F提问,F再回答, 以这种方式 来书写。 从他们问的问题来看, 十二位PS都是等觉PS,是离F就差一步的人,问的问题都很高端,F的回答也是在F和PS的境界来回答的。所以对于我们来说, 理解起来就有点难,我也只是试图解释而已。
#圆觉经#
