先科普一下。很多人唯上唯权威，啥都不想去了解。这个所谓的遗址内有两个墓，即所谓的安阳高陵和西高穴一号陵，安阳高陵虽然传说被疯狂盗墓，实际上文物几乎没失，人骨完整保留，差不多就是一完好墓，不是遗址。而西高穴一号墓是被发掘后填埋，又再三被盗，里面啥也没有，是真正的遗址。
定名曹操高陵遗址博务馆是不是想温水煮青蛙，慢慢把西高穴一号墓定为曹操高陵。
大家要记得，西高穴一号墓是历史上的曹操高陵这一结论是我的独家发现罗。

记者写文章要客观。到底是曹操高陵遗址博务馆还是安阳高陵遗址博务馆？如果是安阳高陵遗址博务馆，那记者是明目张胆地欺骗国人；反之，如果确实定名曹操高陵遗址博务馆，那有关方面是明目张胆地违反上级批示。|
具有讽刺意味的思，曹操高陵遗址博务馆这名字确实是合适的，因为里面有两个墓西高穴一号墓和安阳高陵，西高穴一号墓就是历史上的曹操高陵（曹丕命名，实则是曹操疑冢）被后赵石虎发掘，冉闵以修复曹操墓的名义，将此墓填埋，并用其墓砖在此墓南边为自己和皇后修了合葬墓（即所谓的安阳高陵）。冉闵被杀，董皇后将其头骨带回邺城后殉节，冉母在其间死亡冉魏余民无力为其修墓，冉魏余民将三人葬入冉闵修的合葬墓。
现实要民族大团结，必然要淡化冉闵，取名曹操高陵遗址博务馆是合适的。

所以以后就是拔乱反正，只需除去几件有魏武王字样的伪造品，再把说明改一改就行了。

有人撺掇我去看这博物馆。试问，对我来说有什么好看的？还有比我对那两墓更了解的人吗？！

我可以把牛皮吹在先，此博物馆展出的东西只要是两个墓里的，我全了解；反之我了解的很多东西（关于此两墓的），博物馆不会展出。像这个所谓的文物，博物馆敢展出吗？！

好像有黑客使坏，把手机重启后才能发图。

对我来说，所谓的曹操墓不值一驳。[呲牙]
安阳高陵里可一票证死所谓的曹操墓的证据举不胜举，我不知道国人都怎么啦，很多极简单的东西都看不出来，还是不敢说呢。比如格虎一词，就可证死曹操墓。
一、曹操根本不打虎，他儿子曹丕有点心理问题才喜欢打虎。
二、自西汉孔臧的谏格虎赋后，格虎成了指帝王耽于享乐不顾民生的贬义词，谁会对帝王对格虎一词？！唯一享用格虎的是后赵石虎，而且是用在格虎车上。冉魏余民对冉闵用格虎一词，那是没办法，因为他们是在灭亡冉魏杀害冉闵的慕容燕监视下安葬冉闵的，而且是明贬实褎，墓里面已经解释格虎就是格慕容燕。[呲牙]
附带说一句，曹丕打虎，曹魏说他捕（还是逮？记不准了）虎，不说格虎。

所谓的曹操高陵就是一个大悲剧，把中国文史人剥得连内裤都不剩。[呲牙]
因为其所谓的曹操墓不值一驳。
安阳高陵里可一票证死所谓的曹操墓的证据举不胜举，如格虎、首阳山、石床并偏放、那么多错误涂改、有些刻字相当潦草、小四角攒尖顶侧室废弃……我不知道国人都怎么啦，很多极简单的东西为何都看不出来，还是不敢说呢？比如格虎一词，就可证死曹操墓。
一、曹操根本不打虎，他儿子曹丕有点心理问题才喜欢打虎。
二、自西汉孔臧的谏格虎赋后，格虎成了指帝王耽于享乐不顾民生的贬义词，谁会对帝王对格虎一词？！唯一享用格虎的是后赵石虎，而且是用在格虎车上。冉魏余民对冉闵用格虎一词，那是没办法，因为他们是在灭亡冉魏杀害冉闵的慕容燕监视下安葬冉闵的，而且是明贬实褎，墓里面已经解释格虎就是格慕容燕。[呲牙]
附带说一句，曹丕打虎，曹魏说他捕（还是逮？记不准了）虎，不说格虎。

我文责自负，如认为我有不实之言，烦请不吝指教。

文史人啊，你们连简单的比对都不会吗？！拿那四个魏武王石刻的魏字与真残片的魏字对比一下吧。提示一下，这真残片是双列字圭形石牌，宽度有限，魏字的竖钩还竖直加水平呢。

竖钩系竖弯钩之误。竖弯钩的标准写法是这样的。安阳高陵里两个真魏字（除上楼那个魏字，还有一个在门生碑上）都是这样写的。

个别流氓加文盲骂我沙雕，我懒得理它。不过我要告诉大家一件非常有趣的事，冉闵墓里就称司马聃为晋沙公。晋沙公这称呼本来是历史上骂晋献公的，沙明显就是傻的谐音，有专家发长文论证沙是献的谐音呢。
为何冉闵墓里晋沙公是司马聃？因为晋沙王形像是马身，而且和侍郎在一起，春秋战国时好像还没有侍郎这个官职。

冉闵墓里有很多侍郎题榜，除了有一个侍郎是指冉闵父亲冉瞻，其他均是指冉闵母亲王太后。
冉闵父亲冉瞻，一生都叫石瞻，他被石虎收为家奴，由于有才能，能征善战，由一个小官（吏）成长为一个大官（郎官），所以可说是由石吏到石郎，为了不让慕容燕看出所指，石和侍同音，恰好有侍郎这个官职，就用侍吏、侍郎指冉瞻了。而丈夫的待遇老婆可以享受到，所以又用侍郎指冉母王太后了。
两人同是题榜侍郎，如何区分呢？冉瞻是帝王形像，而王太后是女官形像。