2024 摩羯
颜值评分：80
非常遗憾，摩羯的颜值在lz看来和他的历史地位差两个档次不止
颜值巅峰给“三巅”（图3，9.6 06z），主要是赤向尤其是西南方向拉扯上来的云系让此时的摩羯大为增色，如同小团的火焰组织成的裙摆，带有强烈的动感和冲击力；但问题也十分明显，贯穿整个二巅-“三巅”的北侧平直轮廓，贯穿整个二巅以后的弥散薄云，再加上此时观感比较虚弱的核心，也只能说比上不足比下有余
一巅颜值评分：60
颜值一巅给9.5 00z（图1），大块云系的组合很有魄力，大开大合，别具特色；但是组合的方式实在比较凌乱而不平衡，轮廓略呈平行四边形且核心略呈三角形也不太和谐，风眼质量也不怎么高
二巅颜值评分：50
二巅强度最高但颜值属实难评，比起稍早时候的骷髅头西南侧和更早时候小核心搭配离散松垮的外围，9.5 21z（图2）这个喧宾夺主的超大悬臂和多处显著的空隙还算观感比较平衡的
四巅颜值评分：30
矮子里拔将军地选出了9.7 03z（图4），看着憋屈的核心搭配视觉效果非常不佳的风眼，大块没有结构支撑的薄云组成的北侧、当断不断的西南侧和迷之混乱的东侧连成的外围，至少在lz这里是奔着“丑”的方向发展的

2024 John
颜值评分：90
与西太今年颜值的一片惨淡不同，至少东太数量虽少质量还可以
同样是近岸爆发，John的颜值比去年的Otis就强得多，核心质量问题在IR上并不明显，外围虽然有多个大块云团但分布比较均衡，赤向的线条流畅明快，东侧瀑布一样的云系颇有气势；缺点则是整体还是稍显破碎，核心东北有显著的表面缺陷，整个西侧都受到影响而呈现怪异的边缘效果

2024 Helene
颜值评分：35
可能因为1988那个颜值大幅超过北大西洋一般水平，今年这个还债了吧（逃）
但是在一种墨西哥湾强飓风中颜值的确可以说是最差一档，南部怪异的放射线、北部大团弥散的薄云，再加上偏心严重、质量不佳的风眼，反正在lz看来是真没啥优点

2024 山陀儿
颜值评分：65
非常遗憾地告诉大家，lz认为山陀儿没能摆脱今年西太颜值不行的怪圈
“巅峰”的10.1 00z实在过于平庸，挑选了两个lz看来颜值稍高的时刻：图1是9.30 18z，线条干脆，核心比例较为匀称，风眼比较清晰，但是东北侧外围比较呆板怪异，南侧深入近核心区域的大空隙更是扎眼；图2是10.1 06z，相比巅峰在整个南侧有着华丽的针状云，线条也比较流畅，但东北小悬臂比较孤立，核心也明显已经虚弱了

2024 Milton
今年目前为止纯粹气象意义上最重量级的热带气旋
一巅颜值评分：80
相比强度，Milton一巅的颜值就没那么惊艳了，甚至有些……平淡。没有什么突出的优点和缺点，一定要说的话核心区整体有些偏，薄云略显弥散，西南有点乱，但都不是什么真正的问题；反过来北侧外围刀锋一样的弧线、清晰标准的针眼都是优点，但也没那么令人印象深刻
对了，强度方面lz m给160/892，不为什么，就是致敬官评的Labor Day（逃）
二巅颜值评分：75
核心在周围一圈薄云的环绕和衬托下有不错的存在感和观感，北侧疏密疏三层薄云线条流畅且组合方式颇为有趣，但西南侧在陆地的影响下无论轮廓还是组织都实在太乱了，把二巅的颜值生拉了下来
三巅颜值评分：100
之前觉得“二巅”/“三巅”是同一次巅峰的调整前后，不过回看了一遍中间CDO波动很明显，并且审美上也很不一样，在这里可能还是算作两个巅峰更合适
这一巅是lz给的颜值巅峰，一直拖累Milton颜值表现的西南侧终于被甩成了西部剥离主体的不显眼碎片和南部轻薄的一条刃状区域，北侧的大弧线酣畅淋漓，整体结构简单而效果不失动感，尽显北大西洋候选风王的锐气（尽管不是这一巅 ）；问题则表现在整体的稍显单薄、风眼在核心区略显偏心和东北部内侧一大块对流肿块处理得不很好

2024 Kristy
挺普通的一个官评C5，但也算拯救了今年的东太风季
一巅颜值评分：75
没找到一巅较好的IR，用一张假彩色吧
其实lz认为在小家伙里面算是耐看的，整体紧致，螺旋性强，靠近核心的云系在视觉上还算平衡，越看越觉得还有点可爱；不过确实没什么让人眼前一亮的地方，主体轮廓还是有点方，外围尤其在东南侧也比较臃肿
二巅颜值评分：55
至少在IR上表现不佳，针状云令人印象深刻，但更靠近核心的云系支离破碎，外围方面东南侧还是割裂臃肿，西南有内外两道奇怪的亮线，整体有种松垮虚弱的感觉
顺带提一句，这两次巅峰云系比较好看的时候似乎都是核心不太能看的时候，稍有点可惜

2024 康妮
颜值评分：45
延续了今年西太颜值上的糟糕表现，比同是大眼台的彩蝶和艾莎尼低了不知道几个档次；当然康妮与那俩除了都是大眼也没太多相似之处
颜值巅峰给了10.30 06z，虽然稍过巅峰但风眼看起来总算是正常了些，至于再往后CDO就烂了；lz也说不上来为什么康妮的第一感觉如此糟糕，感觉整体的布置奇异而不协调，尤其是南侧突兀而显著的空隙完全破坏了末梢表现还算不错的西南侧长裙

等万宜消散以后三个一起更好了（万宜在lz这里已经贷款入榜了）

2024 银杏
颜值评分：100
新世纪个人认为观感第一的11月由今年西太第一个颜值过得去的C4+开启；两张图分别是11.7 06z和09z，个人认为未受陆地明显影响的06z颜值更佳，但09z也弥补了一些缺憾。
先说06z，构图是四季度菲东北常见的斜45°流星，而银杏在其中称得上是轮廓和比例都最匀称的之一，第一印象就是整体造型有一种流畅的速度感，尤其东北方向如同燃烧的尾迹，丰富的表面质感处理掩盖了轮廓平直的缺点，平添一丝气势；但lz越看越觉得银杏并不耐看，有很多一旦注意到就挥之不去的小缺陷，比如核心和两段尾迹相互有些割裂，北侧核心与尾迹的连接有个奇怪的倒角，核心本身比较平庸、西侧两道悬臂和两条空隙的组合并不讨喜，外围的轮廓比较平直等等，还是会影响一些lz给出的最终评价
09z风眼已经开始出问题了，但在IR上正好有一种针眼的感觉，核心质量仍然过得去；在此基础上改善了很多上文提到的06z的问题，比如倒角被削弱、尾迹中的弧线和核心轮廓线的组合更加流畅，核心不太讨喜的小结构被发达的针状云替代在lz看来也是个提升；但核心和尾迹连接处肿块一样的小团对流又破坏了轮廓上更好的整体感，尾迹本身呈现出的动感有所下降，都破坏了银杏本来最大的特色，还是稍显遗憾

2024 天兔
颜值评分：25
感觉颜值明显不如芭玛，而芭玛在BST中是30，那么天兔很遗憾只能拿到25了；这是什么概念呢，与她同档位的是Judy，而比她更低一档的得是Matthew这种重量级了
之前lz觉得天兔应该能拿到35，主要是把下午云系可能稍更协调的时候和半夜能在Agora上看出来的时候做了个脑内融合；如果只看风眼还算清楚的15z和18z的话，那只能说真的是一时瑜亮
虽然观感诡异而怪诞，有着不平衡的重心、丑陋的构图、巨大的空隙、臃肿的近核心云系和完全缺失的整体感，同时有着在万宜之前颜值层面上起到欲扬先抑作用的优点，但最后还是取了15z，因为18z更烂，更诡异，更怪诞

2024 万宜
颜值评分：140
放在历史上万宜算第二档美台，而在今年西太就真可谓是如听仙乐耳暂明了；同时也从Kirk手里把之前颇有点时无英雄使竖子成名之感的年度全球颜王头衔夺了回来
颜值巅峰给第一个真正的巅峰（图1，11.16 06z），lz会选择用“舒适”形容万宜给我的第一印象，尺寸不大，核心比较朴素，云系比较收敛，但整体比例匀称，螺旋性均一，观感非常协调，是在构图上贯彻中庸之道的典范；相比不错但好像没什么特色的第一印象，细看之下才越觉得万宜这种舒适感不仅来自构图，更来自丰富甚至堪称华丽的细节处理：东侧不大的空间里从内到外布置着五道逐渐扩散、质感不同而并不喧宾夺主的弧线，强烈的整体感使得深入核心的空隙和云系的折角视觉上的不协调被显著弱化；与外围集中在东侧相对的是西南侧内密外疏的薄云，很好地平衡了视觉重心；最具特色的是铺满整个画面东南部外围的小块云团组合，不仅并不显得杂乱，而且还明显向外拓展了万宜的视觉空间，营造出更加轻快灵动的氛围。总的来说万宜端庄与活跃兼有之，虽然较小的环流和简单的结构明显限制了上限，但完全达到了这个上限
二巅颜值评分：30
方方正正，呆头呆脑，毫无亮点；当然可以理解为颜值都给一巅了，也未尝不是件好事

2024 Bheki
颜值评分：45
本贴中顶着2025编号的首个TC，说来也很久没有更过顺时针TC了
流出动感但外围比较干巴而破碎，风眼质量不高不过还是能找到比较圆润的时候的，不过核心质量就显而易见地不行，风眼也是显著偏心；当然对一个春季冷水C3-C4其实也很难要求更高了

进入淡季，接下来计划填一个1296L挖的古早坑（虽然并没有像当时承诺的一样翻完GIBBS上所有的前卫星年代官评C4，而且突然发现自己上不去了），选取一些前卫星年代的新云图扩充一些此前的评价，也当是推广一下前卫星年代部分TC的长相，让大家有一个更深的印象（）
这部分云图来自这个贴子【资料存档】非卫星年代热带气旋云图存档

1978 Olive
颜值评分：65
可圈可点的深U路径四月南海强台
还是从CMA年鉴中选了一张风眼不那么清晰但个人认为云系表现更丰富的图，轮廓有点扭曲，核心比较臃肿虚弱，但构图比较平衡，外围的动态感也还是不错的，整体倒也不能说丑