陈寿评价为“深密有智防”,曹操更是说其“外愚内智,外怯内勇,外弱内强,智可及,愚不可及”,曹操的评价是很有趣的,智可及,愚不可及?也就是说学荀攸
的聪明也许能够(学得出来),可是学荀攸的愚蠢就不能够(学得出来)了吧?荀攸就是这样,关键时刻会挺身出来说话,而且会说关键话,其余时刻闷头不吭,若有所思,和郭嘉的侃侃而谈完全相反,由于二人处事风格与自身性格存在矛盾性,故而当他和郭嘉的意见有相同时,则曹操必然会听。
————————————————————————————————————
拿”荀攸关键时刻会挺身出来说话,而且会说关键话,其余时刻闷头不吭,若有所思“和”郭嘉的侃侃而谈“对比之前,先搞清楚什么是”智可及,愚不可及“。
子曰:宁武子,邦有道,则知;邦无道,则愚。其知可及也,愚不可及也。《论语》
正义曰:若遇邦国有道,则显其知谋。若遇无道,则韬藏其知而佯愚。”其知可及也,愚不可及也“者,言有道则知,人或可及,佯愚则实,不可以及也。《十三经注疏》
曹操提出孔子评价甯武的”智可及,愚不可及“,指的是荀攸在乱世之中不但能保全自身,还有所作为,这一点不是那些只知明哲保身之辈或卖弄聪明而自取灭亡者可及的。
可见不存在什么”荀攸平时闷头不吭,若有所思”,郭嘉的“侃侃而谈”也仅限于军议。何必非要YY出两者的差异,给荀攸脸上贴金?