本次征文可谓命运多舛，先是此前负责的吧务惨遭全吧封禁且数月申请解封均告失败，导致原征文贴消失；又是吧务组换届，人员更替；接着投票贴来回被吞，不得不更改方案。好在虽然经历了一些波折，2018年哈吧年度征文还是圆满结束，经过评审团打分及吧友投票，本次活动结果如下：

（好了不要再提制表技术了……）
投票贴：https://tieba.baidu.com/p/6077472621
评审团成员：国士wushuang，海吻蓝天，猫小姐_CatLady，Invy_闻笑笑，shuiyuningyue，司小汐，罩四卓，恋上夜の色
本次征文共登记10篇按期完结文，其中10号征文在评选阶段弃权，共9篇文章参与评选。依据“参赛作品数在10篇以内时，有3个获奖名额，超过10篇的部分，每多5篇增设1个获奖名额”的规则，共设置3个获奖名额。
获奖文章名单：
一等奖：技艺 Craftsmanship（MH_Robert）
二等奖：临别一爪（安紫茵）
三等奖：终极武器（穷则独善其身者）
对结果有异议的选手可私信@shuiyuningyue 查看详细分数统计表
奖品设置：
一等奖：英文电影紫皮书
二等奖：R院围巾
三等奖：魔杖笔一支＋卡贴一张＋哈吧明信片一张
请获奖吧友将【可收快递的地址】私信给@shuiyuningyue
　　

下面是由评审团带来的文评。由于最近吞链十分严重，正文只列出题目及作者，望大家善用吧内搜索功能。
【1】
征文题目：老猫在澳大利亚
作者ID：回归的May
评语：这一个温和的故事，本文难得的地方在于作者确实想到了这是“克鲁克山的故事”，而不仅是将他当成一个围观剧情的工具，关于他被宠物店主收养时的表现，他周围的动物的反应等细节十分生动。克鲁克山原本是一只暴躁的野猫，却因来自人类的善意变得愿意亲近人类、主动帮助人类，这部分立意很出色。不过角色生活完整性这点在克鲁克山来到赫敏身边之后就有些减弱，不知道是不是由于带有“大家都知道后面发生了什么”的前设，在进入剧情后，作者对重大情节间衔接的处理就变得有些粗糙，克鲁克山的视角也一直围绕着主要人物和情节打转。此外为了体现克鲁克山是一只猫，前文设计的克鲁克山一开始听不懂人话等情节很可爱，但表现得略微生硬。
【2】
征文题目：技艺 Craftsmanship
作者ID：MH_Robert
评语：罗琳在《哈利波特》中有一点做得非常好，那就是通过并不多的篇幅写出了深刻而生动的角色。本文自《哈利波特》衍生而来，倒是把原著中的这一点发扬得很好。本文以第三人称局限视角写成，对比尔·韦斯莱的描写仅仅是通过主人公奥兹曼的观察与感受。但尽管描写不多，比尔·韦斯莱的形象却仍然跃然纸上，人物塑造非常成功。
　　这不得不归功于作者对局限视角的出色应用。一些笔力不逮的写手，运用这个视角写文时经常会窜到全知视角，突然便不伦不类。或者为了表达作者的用意而强行把主人公的视角带歪，也是常有之事。而本文则不然。作者非常准确地写出了奥兹曼的心里活动与判断，并且通篇连贯，屡屡强调奥兹曼作为妖精对巫师的各种偏见与不满。
　　而正因为如此，到了结尾“（奥兹曼）心中莫名其妙地对身边的巫师产生了一丝尊敬”这段才显得格外有感染力。比尔·韦斯莱的高尚作为，足以让一名对巫师偏见如此根深蒂固的妖精产生尊敬，其意义不言而喻。
　　的确，比尔的高尚作为，在符合原著形象的同时，却又在读者意料之外，可以说是在符合原文形象与衍生创新之间，将度把握得非常好。这在同人文作品里尤为难能可贵。
　　本文语言凝练，设计巧妙，虽然篇幅不长，但是不管是情节走向还是人物塑造都非常成功，丝毫不受其短小所限，属于难得一见的佳作。
【3】
征文题目：珍宝在何处
作者ID：EwigErinnerung
评语：一篇温馨的嗅嗅全家总动员故事。开篇的人物不是纽特而是纽特的父亲，几句话幽默轻松地把斯卡曼德一家介绍得清清楚楚。对哥哥的描写只有寥寥几笔，一句话再加闷声干的一件事，也足够立体。斯卡曼德一家对嗅嗅家人般的喜爱，与史密斯太太对家养小精灵的态度形成对比，让这个故事的情感脉络也简单明了。
　　文笔简洁精炼，流畅干净，作为读者看着很舒服。再来说两点无伤大雅的不足点吧，首先平淡的文风在剧情中缺少一点出彩之处，主角嗅嗅更像是一件道具；此外与邻居的矛盾有点脸谱化，毕竟嗅嗅偷东西这问题确实没被解决，不过这两点在这样的文风中也算不上缺陷，算是小建议吧。
　　

【4】
征文题目：鏖战
作者ID：霍格沃茨℃的菱
评语：作者从一头炸尾螺的角度回顾了《火焰杯》中的内容，实事求是的讲，是一个比较新颖的视角。在有限的篇幅里，与原著在神动课、勇士、斯基特的采访、迷宫决战几个点形成了呼应，看得出作者对于原著作品也还是比较了解的。作者写炸尾螺为主角的同人，尤其是以炸尾螺第一人称视角写作同人的时候，存在一些二设可以理解。但是有部分设定，例如没有明显脑袋并且坚甲能够反射魔咒的炸尾螺是否能够拥有泪腺之类，在笔者看来还是十分值得商榷的。同时，作者行文的笔力还明显需要很多积累与提高。
【5】
征文题目：终极武器
作者ID：穷则独善其身者
评语：社会的变革是个漫长而绝不平稳的过程。阶级冲突，群体利益，历史纠葛，刻板印象与沙文主义，在这些复杂而抽象的因素驱动下，真正受到波及的是每一个平凡个体的人生。但也正是每一个平凡个体的情感与诉求，仇恨与绝望，这些看似微小的力量，聚合起来，化为庞大而难以抑制的武器，推动变革的步伐，亦或将本就摇摇欲坠的社会秩序彻底摧毁。
　　作者选择如此沉重而深刻的主题下手，并能够创作出一篇架构完整，剧情细致且情感充沛的长篇征文，实在令人赞叹。文章以狼人群体在英国魔法界的处境为核心冲突，以各方势力联合上演的政治疑局为剧情主线，从傲罗哈利的视角，细腻地展现了魔法社会各类人群围绕狼人问题的立场和态度，阴谋与抗争，以及狼人群体自身所面临的难解困局。此文的最大优点在于其剧情线的精细构筑，开篇便用“终极武器”这一谜团引起读者兴趣，此后随着剧情发展，巧妙地铺设下线索和暗示，并用部分误导情节迷惑读者，最终真相揭露时既能令读者惊叹，而又使得剧情合情合理，收束得当。能够在如此长的篇幅中保证剧情线的完整，节奏的稳定，和上下文细节的一致性，这足以体现作者的写作功力和对文章的把控力。
　　此文的另一个优点在于“终极武器”这一题目的多重含义。一方面，它是全文的线索，是谜团的核心，是引导舆论的骗局。另一方面，它是具象的蛋白石和誓约，是魔法部畏惧的潜在风险，是引发一切事件的根基。这两重含义也对应剧情的表里。但“最终武器”还有第三个含义，它并非与剧情直接相对，而是对应全文的主题——“仇恨的循环”。这一含义在文章结尾给出，既是点题，也是将全文所爆发的情感最终汇聚一处，实在是精巧而稳健的设置。
　　当然，没有文章是完美的。这篇征文也不可避免地具有一些值得改进之处。首先，为了展现各方政治势力的立场，文章开篇抛出了繁杂的背景设定，介绍了大量原创人物，但却在不少地方犯下了“堆砌设定而非展现设定”这个常见错误。大段高密度的背景设定铺陈会让读者一时难以消化，而轮流出场却仅有寥寥数笔描画的原创人物则很容易让读者产生混淆，对剧情感到困惑，甚至失去继续读下去的兴致。考虑到文中一部分背景设定来自于作者过去的作品，这部分设定尤其应当通过剧情缓缓展现而非直接抛出，相信作者的本意并非只让看过前作的读者享受文章，那么为了让新读者也能喜欢上此文，对背景设定有个平缓的引入是必不可少的。
　　另外，此文以政治阴谋为核心内容，而这本就是容易显得枯燥乏味的内容。为了调剂这点，作者加入了许多日常情景和感情线，但部分地方处理得略显生硬，还拖慢了主线节奏。比方说，加布丽对哈利的感情线就给人强加之感，对于剧情进展和塑造人物并没有创造出好的作用，甚至还有些过于套路化和脸谱化。此外，多视角描写固然是个很好的写作手法，但在写作时最好避免视角的冗余，也尽量避免因多次切换视角而割裂了剧情的自然推进。
　　最后，作者显然在塑造人物上下了功夫。哈利，金斯莱，和“信使”，这三个主要角色在不同理念和立场的影响下所产生的激烈冲突被刻画得真实而生动，结局也在灰暗的基调中将一切矛盾和困境全部摊开，让读者能够切身体会到文中人物在社会大背景下难以求全的无助之感。然而，此文在配角的塑造上就稍显不足了，尤其是作为配角的原著人物，例如罗恩和赫敏，还有前面提到的加布丽，并没有得到很好的塑造，而是沦为了平面化的陪衬。当然，提出这些不足之处绝非批评。写作之路也是个漫长而绝不平稳的过程，但煎熬之中，方能诞生新的力量。希望作者能在今后的创作道路上更进一步，继续为读者产出更多优秀而引人深思的佳作。
　　

【6】
征文题目：临别一爪
作者ID：安紫茵
评语：若说此次征文的MVP非克鲁克山莫属，为数不多的作品中，这只被赫敏形容为“皮毛灿烂”的剧情推动者已经出现了数次，然而每一次出现的方式都有所不同。本文以一篇寻猫启事为开端，叙事清晰，脉络完整，虽短短数千字却讲述了一个让人看完后唏嘘不已的小故事。虽然剧情的发展可能过于魔法。但正如HP系列的根本母题：爱是攻无不克战无不胜无坚不摧的终极武器。克鲁克山这一爪，拍出来的或许是某个想不到的奇迹。
　　当然，不足之处还是有的。标点和错别字就不一一举例了，考虑到文章本身字数也有限，依笔者之见，错误率略高；同时，文章本身似乎纤巧有余而细腻不足，希望作者再接再厉，在“文似看山不喜平”和“平平淡淡才是真”之间找寻一个平衡。
【7】
征文题目：魔鬼之子
作者ID：桔子三明治
评语：这篇文章大致而言，叙述的是主角的爱情悲剧导致了一个博格特的诞生。从构思的角度，称得上是一篇比较特别的文章。
　　作者称本文采用的是双线叙事，可能是作者想要兼顾两条线的缘故，在行文上反而显得不够条理清晰。优秀的双线叙事应该能让两条脉络如同DNA的双螺旋结构一样，而由本文看来，作者的的叙事能力仍需打磨。对于一个爱情故事，读者希望看到的或是“天地合、乃敢与君绝”，或是“在天愿为比翼鸟，在地愿为连理枝”，但本文颇有些“情不知所起”，而且对于为何会出现有些展开也交代的不甚明了，可能会让读者有些摸不着头脑。
　　最后还想提一下的是作者的发文方式。笔者可以理解学生党手机码字的种种不便，但从读者的角度而言，发出来的文章且不论内容，形式上确实给阅读体验带来了一些不便。希望以后在参加征文比赛的时候，在这个方面也让大家更多的感受到你的认真和诚意。
【8】
征文题目：Take Me Away
作者ID：血痕逸残音
评语：从开头看来，本文发挥尚可。作者描绘了艾德琳被同学欺辱的场面，紧接着点出了艾德琳的恐惧：作为麻瓜出身者她不仅遭受同学的歧视，也受到家人的无端指责，她绝望地爱着里德尔，在梦中盼望他能拯救自己。我们都知道她的期盼是多么无望，或许她自己也知道。
　　接下来……没了。笔者得承认在看到突然出现的博格特独白时感到一丝茫然，并且还没等茫然完，就发现接下来等着我的是END。所以艾德琳此前流露的恐惧是因为博格特吗？可是效果却像摄魂怪多一些。而且独白以“我是个博格特”开头，就像自我介绍时说“我是个人”一样古怪。本文开头写得不算差，却只有一个开头，给了笔者一种正文还没前面引用的歌词长的错觉。博格特的出现显得强行扣题，让人有点儿不明就里。
【9】
征文题目：《You are my happiness》
作者ID：Ariana榾馃榾馃
评语：读罢此篇，笔者心里久久不能平静——我很难判定小天狼星和摄魂怪谁OOC得更严重一些。全文两千余字，讲述了小天狼星蒙冤入狱后，因为被吸走了快乐的回忆-特别是与阿米莉亚·博恩斯相关的部分-而割腕自杀的故事。阿米莉亚和小天狼星的恋情可以当做同人私设，小天狼星死于阿兹卡班也可以视作平行世界结局，但从原著中展现的情节来看（独自熬过十三年、躲在洞中吃耗子保护教子），即便是在拥有爱情之后，小天狼星也不应显得如此脆弱。再讲摄魂怪的部分，过度人格化是本年度大部分神奇生物第一人称文的通病，具体到这篇文来说，就是不加控制地给摄魂怪赋予了太多人性，导致整篇文都沉浸在“滥情”的氛围中（建议回顾HP3中校长和卢平教授对摄魂怪的描述“…天生不懂得什么是请求或是借口…”、“…成群结队地出没在最黑暗最肮脏的地方，欢呼腐败和绝望…”）。
　　退一万步讲，即便将前两点都归属于本文设定范畴，这篇以宣情为主要目的的文章在情感方面的处理仍旧显得粗糙。例如，“他忽然在这冰冷的监狱里感受到了久违的温馨；他忽然振作起来了”，连续两个“忽然”，情绪波动之剧烈、之轻易，实在令人莫名。凭借笔者浅显的理解，作者意图表达的主题是“爱情高于一切”（“没有Amelia的Sirius活不下去”），但即便不讨论为情自尽是否会矮化小天狼星人物形象，也建议作者在这样写之前，先好好铺垫一下值得为之去死的爱情，零星的片段闪回是远远不够的。