过于矫枉过正，也就是说过于客观便是不客观。。。历史是人类站在高处看人类自己过去的事情，然后做出评价，得出心得体会。我们都希望旁观者清，但它毕竟主体是写人类的，是人就不可能客观，如果是绝对的客观，历史就变成一条线，毫无波澜和变化，但实际上我们发现历史就是所谓的正史和所谓的偏史来回折腾。。。客观考证，但要承认主观色彩。

读历史不能夹杂个人感情，否则会读歪

受教了

可以根据历史人物的行为来判断真伪的.
比如刘禅,文学形象都是呆呆的、拖后腿的.但他其实在诸葛丞相辞世后就废了丞相这个位置,并且将权力分给蒋琬和费祎形成制衡,能有这种手段的君主就可得知他一定不是"扶不起阿斗".

是谁说过一句话“尽信书，不如无书”，细想起来，确实有道理。“毕竟史书不会什么都告诉我们，有的史书还会夹杂一些私货，多想一点问题总是不会错的。”我很赞同这一观点。多想一些问题，多问几个“为什么?”是必须的。