好贴�

精辟

呵呵，确实是那些个人的逻辑

好贴�

还有一个特性没说到，他们喜欢在理论里加点道学，易学的名词，反正忽悠死人不赔�

挺好玩的！~

第5点霸道，哈

----------------------------------------------------------
一般来说需要人动脑筋的笑话更好笑，所以民科有存在的必要�

这种证法，一般出名科学家较频繁的使用（民科的理论需要严格证明，而权威只要说这个完全看不懂就行，因为他是权威）
--------------------------------------------------------------------------------
这种证法，一般用于反驳民科（权威的理论需要严格的驳论，而民科只要被指出这个完全看不懂就行了，因为他不是权威）
--------------------------------------------------------------------------------
举个大家都知道的例子：
伽利略（在当时属于民科）推翻亚里士多德学派（权威）【本人认为亚里士多德的初始证明应该是正确的，后来由于传人能力不足，从而使物理量偏离了亚里士多德的初始定义】的时候排除万难，做了严格的解释与证明，仍不能取得全部民心；
而教皇（权威）反驳哥白尼（在当时属于民科）的时候，只一句（好象，也许，可能搞不懂，不理解，所以）这是歪理，不足为信，就把“日心说”在全民中彻底否决了！ 
--------------------------------------------------------------------------------
（孰对孰错不言而喻）这又作何解释？

这种证法，一般出名科学家较频繁的使用（民科的理论需要严格证明，而权威只要说这个完全看不懂就行，因为他是权威） 
-------------------------------------------------------------------------------- 
这种证法，一般用于反驳民科（权威的理论需要严格的驳论，而民科只要被指出这个完全看不懂就行了，因为他不是权威） 
-------------------------------------------------------------------------------- 
举个大家都知道的例子： 
伽利略（在当时属于民科）推翻亚里士多德学派（权威）【本人认为亚里士多德的初始证明应该是正确的，后来由于传人能力不足，从而使物理量偏离了亚里士多德的初始定义】的时候排除万难，做了严格的解释与证明，仍不能取得全部民心； 
而教皇（权威）反驳哥白尼（在当时属于民科）的时候，只一句（好象，也许，可能搞不懂，不理解，所以）这是歪理，不足为信，就把“日心说”在全民中彻底否决了！ 
-------------------------------------------------------------------------------- 
（孰对孰错不言而喻）这又作何解释？

呵呵，我可没说包括伽利略，忘了说，我就是LZ，9楼你还是没搞懂我的意思，如果说伽利略也是民科的话，那么他们也只是这个称号相同而以，而对科学的理解和方法上纯粹不是码事，所以我的贴子并不是否定伽利略等人，而伽利略是民科也不代表我上述的民科和伽利略有其他的共性，当然，这里谈的不是对科学的热情，热情不代表造诣。

民科：指那些游离于科学共同体之外而热衷于科学研究的人员。有些置身于科学共同体之中，但从事一些并未列入科研计划的个人兴趣研究课题的人。
伽利略在当时游离于科学共同体之外而热衷于科学研究，从事一些并未列入科研计划的个人兴趣研究课题（所以伽利略在当时属于民科）
如果否认所有的民科当然同时否认伽利略

况且伽利略刚出道时你知道他有造诣？一位排斥只能埋没！伽利略就是被“你们”害死的，而且你真的“强”到能辨别-谁比伽利略有造诣？记住“人类没有永远登峰造极的人”！

“况且伽利略刚出道时你知道他有造诣？一位排斥只能埋没！伽利略就是被“你们”害死的，而且你真的“强”到能辨别-谁比伽利略有造诣？”这段话是否说明你感到了民科受到了迫害？你逻辑上又有问题，第一：我只是说出了我的立场，也没对民科动大刑，当你们说了什么什么科学理论错了的时候，难道我没权利说你们错了？第二；“记住“人类没有永远登峰造极的人”！ ”这句话我也同意啊，任何人都同意，但这又能说明什么？也不能说明你想表达的其他意思也对了啊。
 最后说明一下，伽利略有他世界闻名的自由落体实验，这才是他的成为科学历史重要人物的原因，而不是因为他受了什么迫害。
 我可不想和你咬字眼，如果你还不懂我说的民科到底是哪些，那我们没必要争论了。

莱布尼茨发现了积分一样没有世界闻�