科学吧 关注:331,078贴子:1,514,597

回复:我有民科们理论的全部证明过程

收藏回复

等着吧,好学生,绝不跷课我先撤了SEEYOU


禁言 |46楼2007-11-11 22:48
回复
    • 222.216.109.*
    您说得真是太好了


    47楼2007-11-28 11:40
    回复
      • 61.134.34.*
      ——-啊!!!太有得看啦!!!


      48楼2007-11-28 20:29
      回复
        你们跟 ♂△♀▲♀△♂争什么哦...人家小学就学微积分,初中搞定相对论的人才...

        还有,真正搞科学的,不会在乎什么官科,民科...管你什么科,你拿出来,得到验证,得到大家承认,你的理论被人们应用,那才能说明你的正确...

        吧里的这些所谓民科,你们连民科都称不上...


        IP属地:江苏禁言 |49楼2007-11-29 10:32
        回复
          开口相对论,闭口能量力学...真有这水平,还在这混?


          IP属地:江苏禁言 |50楼2007-11-29 10:33
          回复
            还有,官科不是楼上某位曲解的,`官`的科..解释成官方承认,得到大家认同的科学,还差不多...跟什么官,没关系...


            IP属地:江苏禁言 |51楼2007-11-29 10:35
            回复
              西方人用极端式的分析思维把心物合一(天人合一)的事实,分析成为唯物和唯心。我们所看到的唯物,其实哪一种没有经过我们感官的过滤(也就是被我们的感觉所走样、变形,只不过变形的幅度有大有小的区别而已,不存在不变形的情况,即使有些看过去貌似很真实,其实仍然是已经渗透了感官影响的成份)。至于唯心离不开一定的物质基础,则更不用多解释了。真正的客观事实是,只要是经过我们的感官才能认识到的事实,则都是属于心物合一的产物。否则,西方的科学理论就不必限定一些假设条件了,西方科学实验能够得以成立,有一项非常重要的假设条件,就是需要排除掉一切误差,但我们有许多人从来没有认真地去想一想:这些误差,哪一个不是客观存在的事实?其实,排斥掉误差的这种行为本身,就是属于人自己主观的行为,哪里是属于尊重客观存在的全部事实的行为。这种排斥掉误差的行为,不就是号称最客观的西方科学所最离不开的、纯粹出自人的主观设定的因素(即主观因素,非客观因素)吗?即使是西方科学的立足根基即数学,情况也差不多,数学如果离开这些纯出自人的主观假设条件(例如假设1=1),则可以说是根本上就站不住脚的谬论;因为它根本上就是违背了“天下没有相同的两片树叶”及“人不能两次踏入同一条河流”那些古希腊人都认识的真理,一方面,一切事物处在不断运动和变化中,另外一方面,世界上也不存在完全相同的二件事物。所谓最客观的数学,能够成立的立足点却来自不客观的出自人的主观的假设条件(例如假设1=1)。可见,最客观的科学和数学照样仍然是属于主观和客观两者相结合的产物,即仍然离不开心物合一(天人合一)的范畴。西方科学,说到底只不过是众多千千万万学说中的一种学说而已,它在跟人没有直接联系、较容易客观的领域(如物理学、化学等领域)中,应用这些西方科学相对比较接近客观事实而已(但仍然未变成客观事实本身);如果在跟人(人再冷静理智,或多或少仍然是带有主观感情的成份)联系比较直接紧密的领域(例如医学、心理学、哲学、美学、历史学等领域),那就有许多偏差了。这种靠假设即带有局限条件下才能成立的西方科学和数学怎么能够作为没有任何假设条件限制都能成立的普遍真理来迷信呢?因此,那种迷信西方科学,把西方科学等同于客观事实、等同于真理的科学主义的做法,是最要不得的当代迷信的做法。


              禁言 |54楼2011-05-09 09:22
              回复
                中医某种角度来讲,在今天也变成了民科。


                禁言 |55楼2011-05-09 09:23
                回复
                  根据我的理解,下面谈谈中药和西药的问题:中成药就是把中药提纯和分离之后之后的产物,即中草药经过西医化(西方纯粹性分析思维指导下,在实验室进行提纯)的产物,某种意义上讲,中成药已经是西药,即以中草药为原料制成的西药。汤药就是原汁原味的中医药物,因此,这里讲的中草药就暂不涉及中成药。
                  由于中药(即中草药)是来自大自然的综合物,世界上一切自然存在的事物绝大多数都是综合物,即成份不纯,含有杂质的事物。为了更好地说明问题,如果把问题进行简化,即把中草药概括为起正向药效的成份[可以视作为阴(或阳)的成份]和起反向(即阻碍正向药效的发挥)药效的成份[可以视作为阳(或阴)的成份]两大部分(这也是阴阳互补的辩证关系的结果)。西药就是出自于把起正向药效的成份通过在实验室中进行彻底地提练(即为了取得大利的效果,把起反向药效的成份视作为不好的杂质,在实验室的提练过程中清除掉)、制造出来的产物,但西医只知其一,不知其二,这也是西方非此即彼的偏面极端分析性思维方式决定的,下面将在解释中具体说明。(为了避免看得太累,也可以把“起正向药效的成份”简化为A,把“起反向药效的成份”简化为-A)
                  现在来作一些具体的解释:中草药在治病过程中,起正向药效的成份,本来应该起更大的正向治疗作用,但因为同时存在的起反向药效的成份,阻碍了起正向药效的成份更大的发挥,因此,中草药在治病方面的效果来得比西药来得慢,不象西药正向药效来得立竿见影、更明显。但是医生治病的过程,是一个不断试探或试验的过程,其实谁也不能保证医生给予病人投放的药的剂量恰好在不多不少地刚巧治疗好病情的分寸上(因此,作为一个医生,具体而长期的实践经验是非常重要的)。药剂量不足,无论中医还是西医,都无法看好病,这里也就不讨论了。下面讨论一下容易出现投放的药的剂量过多的问题(这也是无法避免的),根据万事万物存在阴阳互补的辩证关系的道理,一切事物(包括中草药和西药等等)都有它的利弊,不存在完美无缺、没有利弊的事物。起正向药效的成份存在着它的利弊,起反向药效的成份也存在着它的利弊。投放的药的剂量过多时,结果起正向药效的成份就变成了过大过多(即起正向药效的成份由原先倾向以利为主,现在转向倾向以弊为主了,这也就是所谓的药物负作用,这种药物负作用体现在西药更明显)的时候,原先起反向药效的成份因为始终起着阻碍、制约正向药效的作用(既然起反向药效的成份能够起着阻碍、制约正向药效中利方面的作用,那么这起反向药效的成份也能够起着阻碍、制约正向药效中弊方面的作用),这时候(即投放的药的剂量过多时),起反向药效的成份就从原先阻碍、制约起正向药效成份中利方面作用的一面,转变成为起阻碍、制约现在起正向药效成份中弊方面作用的另一面了,也就是起反向药效的成份原先体现为似乎是弊(即影响正向药效的杂质)的作用的一面,现在体现为倾向利的作用的一面了(这有点儿象负负得正),因此也减少了中药整体的负作用。这就是中草药内在巧妙的辩证关系的机制。
                  下面看西药的问题就变得简单多了,由于西药是出自于把起正向药效的成份通过在实验室进行彻底地提练出来(把起反向药效的成份视作为不好的杂质,在实验室的提练过程中清除掉)、制造出来的产物(但无法把任何事物都永远存在的利弊的辩证关系在实验室中清除掉)。西药在投放的药的剂量过多的时候,即起正向药效的成份就变成了过大(即起正向药效的成份由原先的利为主转向弊为主了,就是所谓的药物负作用)的时候,但由于西药已经清除掉了起反向药效的成份(视西医视作为不好的杂质),因此,这种西药的负作用在西医中是无法避免及很明显的。西方科学绝对认识不到被它视为成份不纯的杂质(西方科学把非正向作用的成份视为成份不纯的杂质,就象数学里要把意外情况排除在外,以维持1=1的结果,西方科学要把实验中把客观存在的所谓误差忽略掉一样,其实是同一套偏面局部观察法产生的极端分析性的逻辑思维文化体系支配下的结果)还能起到这样正面的作用。以上,其实也解释了大利必有大弊(即物极必反)的内在运行机制或道理。明白了以上这些道理,也就明白了西方科学产生的弊端负作用,是无法靠西方科学自身来清除它自身产生的弊端负作用的,只能依靠外在于西方科学的其它人文或科学体系(例如中国中国辩证综合性的逻辑思维文化体系)才能弥补或消解西方科学自身永远无法清除的弊端负作用,这也是西方社会为什么要建立和利用民主多元宽容的制度来消解和制衡科学理性由于极端化偏面化发展带来的弊端(如今常常体现为只许西方科学一元专制独霸,不允许其它科学学说存在的科学主义这种主张)这一有机组合机制的原因。这也就是不能迷信西方科学,不能以为西方科学可以包打天下的原因。
                  


                  禁言 |56楼2011-05-09 09:24
                  回复
                    以色列学者阿伽西说:“在化学家看来,死人和活人也是实质等同的”。(详见《读书》2010年第7期第62页)这就是西医的观念,怪不得西医在治病时,是把活人当作死人来治的(通过麻醉把活人当作成死人一样的机器),谈不上对活人的生命的尊重


                    禁言 |57楼2011-05-09 09:24
                    回复
                      希望从逻辑上或者从事实上来驳倒我,别以非理性的、狂热盲目的迷信或者不讲道理来打压人。   


                      禁言 |58楼2011-05-09 10:35
                      回复
                        围棋和五子棋的争论。。。都是黑白色的。。。何必说着对错


                        禁言 |60楼2011-07-30 23:54
                        回复
                          2007年的


                          IP属地:北京禁言 |62楼2011-07-31 15:18
                          回复
                            【 欢 迎 牛 人 英 译 汉 】
                            The Theory of Universal Repulsion
                            Peng Daze
                            I set up the concept of universal repulsion on July 28, 1979. I affirm that the concept of "universal gravitation" isn't a correct one in the field of science. There is no natural force of attraction in nature. The basic interaction between masses is pure and absolute repellent. To repel or to be repelled is the only mode of motion of matter. Sir Newton's magnificent "inverse-square law" is the brilliant achievement of his own time and the famous formula is still glittering the talent rays on the interplanetary exploration, in the field of calculation. In fact, the rocket does overcome the universal repulsion that acts along the line joining the earth and it. The earth does not attract the rocket although the repulsion and the "gravity" are equal magnitude. Every natural motion is the result of repulsion. With the theory of universal repulsion, the inner quality of gravitation has been explained, Sir Isaac Newton's concept of gravitation has been overthrown and the unified field theory can be established.
                            Universal repulsion is a fundamental interaction in nature, every particle of mass in the universe is repelled by the repulsion.
                            Every particle of mass does not attract every other particle of mass but repels.
                            The apparent phenomenon "gravitation" is the result of repulsion.
                            Sir Isaac Newton's magnificent "inverse-square law" is correct in the calculation of magnitude. It should be called the law of universal repulsion: the law that every two particles of matter in the universe repulse each other with a force that acts along the line joining them, and has a magnitude proportional to the product of their masses and inversely proportional to the square of the distance between them.
                            ( RESEARCH ABSTRACTS, 1985, vol.10, no.2, p.36, University Microfilms International, Michigan,USA )
                            


                            禁言 |63楼2011-08-01 09:08
                            回复
                              【 欢 迎 牛 人 英 译 汉 】
                              The Theory of Universal Repulsion
                              Peng Daze
                              I set up the concept of universal repulsion on July 28, 1979. I affirm that
                              the concept of "universal gravitation" isn't a correct one in the field of
                              science. There is no natural force of attraction in nature. The basic
                              interaction between masses is pure and absolute repellent. To repel or to be
                              repelled is the only mode of motion of matter. Sir Newton's magnificent
                              "inverse-square law" is the brilliant achievement of his own time and the
                              famous formula is still glittering the talent rays on the interplanetary
                              exploration, in the field of calculation. In fact, the rocket does overcome
                              the universal repulsion that acts along the line joining the earth and it.
                              The earth does not attract the rocket although the repulsion and the "gravity"
                              are equal magnitude. Every natural motion is the result of repulsion. With the
                              theory of universal repulsion, the inner quality of gravitation has been
                              explained, Sir Isaac Newton's concept of gravitation has been overthrown
                              and the unified field theory can be established.
                              Universal repulsion is a fundamental interaction in nature, every particle of
                              mass in the universe is repelled by the repulsion.
                              Every particle of mass does not attract every other particle of mass but repels.
                              The apparent phenomenon "gravitation" is the result of repulsion.
                              Sir Isaac Newton's magnificent "inverse-square law" is correct in the
                              calculation of magnitude. It should be called the law of universal repulsion:
                              the law that every two particles of matter in the universe repulse each other
                              with a force that acts along the line joining them, and has a magnitude
                              proportional to the product of their masses and inversely proportional to the
                              square of the distance between them.
                              ( RESEARCH ABSTRACTS, 1985, vol.10, no.2, p.36,
                              University Microfilms International, Michigan,USA )
                              


                              禁言 |64楼2011-08-02 08:48
                              回复