更新慢，不定期，想起啥说啥
PS：皆鄙人个人观点，如果异议或错漏请举出，只要李菊福，鄙人乐意致歉更正

我插了？

一、提出远交近攻者乃魏冉，而非范睢。范睢不过是在秦昭襄王的允许下，抓住魏冉谋求陶地一事，打击并最终驱逐魏冉。之前不论是远交破败齐国，近攻劫掠三河，皆魏冉本谋，且亲自实施。典型如华阳之战，即魏冉主帅。


二、五国联军分别攻取割占齐国，而非所谓乐毅独率燕军攻取占领。五国之役，主谋本田文、魏冉，乐毅不过外交使节之一，赵国即乐毅出使联盟，在济西之战，齐将触子因怨恨齐闵王，不战溃败后，诸侯遂各自袭掠齐地，例如秦国即趁机攫取了肥沃的淮泗之地。乐毅独自进军是洗劫并焚烧了临淄。



三、魏冉破走乐毅，并导致乐毅最终老死邯郸。乐毅出奔赵国后，赵国封乐毅于观津，号望诸君，试图威慑诸侯，但在随后的华阳之战，魏冉率军击败赵军并攻陷观津，乐毅最终病死邯郸不曾回顾。



五、邯郸之战，秦军并未遭遇重创。更勿论所谓函谷关以东尽丧。在李同的敢死突击下，王龁兵败溃退三十余里，使得诸侯联军及时驰援邯郸，但王龁在败走汾军后，重整军势，反击并败杀联军二万六千，攻陷宁新中，秦军之势大振。
数月后，秦将军摎亦东出，败杀斩首俘虏三晋军一十三万，取城二十余，并消灭西周。足见秦军在邯郸之战并未蒙受重创，而所谓函谷关之东皆丧更是无稽之谈。
至于魏无忌，反而是在十年后才再次发起联军反击秦国，击败秦将蒙骜后，却挫败于管城。



七、秦自商鞅变法后并未迅速强盛，而是屡遭齐国惨重打击，直到魏冉主政。秦惠文王时期，遭齐将章子大败，被迫向齐国称臣乞和。而秦昭襄王时期，再次蒙受齐将章子大败，甚至于丢失函谷关，秦昭襄王被迫割地乞和。直到魏冉和田文联手谋划破败齐国之前，秦国东进战略蒙受齐国惨重打击。



八、长平之战，白起屠戮赵军降卒并非所谓白起残暴嗜杀，亦非所谓白起为秦昭襄王背上黑锅，不过遵循商鞅制度尔。《商君书 境内第十九》中明确记载秦军功制度的残酷和血腥，而早在樗里疾时期，秦军就缔造了杀戮东方诸侯百万军民的事件，非秦将本血腥，不过秦制残酷尔。



九、楚国都城皆称郢都。楚国历代迁都，不论旧都、新都皆称郢，区分而言，历代首都例如鄢郢、郢陈、寿春等，按楚人风俗，皆可称郢都，因此在很多相关记载中，如有不慎，极容易混淆导致认知上的错漏。



先到此为止，如二楼所言，鄙人认知多有不足，错漏在所难免，愿同好多多斧正，但鄙人希望尽量避免采取网络或来源不明的斧正资料，谢谢

@成·刚
肛肛嘲讽归嘲讽，敢在群里嘲讽么，打滚求不在贴吧嘲讽，给苦逼留点颜面



先秦史不熟，目测魏冉吹，

史盲来拜见湿父

秦汉史的知识还停留在小时候买的故事书