-
237
-
2471
-
1
-
41
-
213
-
25
-
153
-
0
-
784
-
7请在下面给出你的理由
-
204012410718525763142987公司里有个人,他人缘不好,但他工作能力很强,所以就留着用。 然后有一个很重要的工程,他信誓旦旦的说,五个月内可以完成。 结果一个月还不到,他就给搞砸了。 这个时候又有传言,说他已经被对面公司买通,做了商业间谍。 而公司老板又是年轻人,所以就信了,他就被开除了。8511795684871612723799276451621116931764目前主流对秦始皇的吹捧主要就是 1、建立第一个封建制国家奠定了中国两千余年政治制度基本格局 2、书同文车同轨 然而正是大家都在吹捧的这个“一统”我认为恰恰才是嬴政做的最失败的地方,也是我认为秦朝二世而亡而秦国持续那么长时间的根本原因4091,古人大多数人吃不饱饭,更不可能天天有肉食可吃。所以古人的身体发育水平不可能有现代人那么好,大脑也是身体的一部分。所以智商可能都发育得不怎么好。 2,古人绝大多数人都没机会读书,但现在的人,基本上都读过十几年书。九年义务教育已经是最基础水平了。古人读过几年书的,都可称先生了。 3,古人人均寿命短,其实很多事情,也是越活越明白,三十岁前,都带着一股理想主义,只有年到四十,心态才算沉稳下来。但是古人平均年7122226我很喜欢三国这段历史。也看了很多讲三国的历史博主。发现了一个很有意思的问题。夸曹操,可以说他扫平北方,改革税法,新修水利。骂曹操也可以说他。一炮害三贤。曹屠夫。 同样夸孙权可以说他少年英主。知人善任,开发南方。同样也可以骂他晚年昏聩。二宫之争,至于大魏吴王,我会认为是在夸他。这分明是曹丕的黑点。孙权用极小的代价把曹丕忽悠了一顿。 唯有蜀汉阵营不能说他们一丁点儿的过错。明明刘备的优点是百折不挠。长袖善403142虽然只歼灭了一千人,但是,这是一场胜仗,一场对日军第一场胜仗,打破了日军不可战胜的神话,对士气鼓舞有很大作用,更是鼓励了中国人抗战的决心。淞沪会战虽然规模大,打破了日本人三个月灭亡中国的企图,但是终究还是败了。在意义上平型关大捷让抗战的军民看到了日本人也是可以战胜的。 果粉,这是一群最不配生活在国内的人,他们有什么资格看不起平型关大捷?一千人你以为很少?0如果没有蒙古西征,基辅罗斯会由谁统一316诸葛亮位列武庙十哲之一,但诸葛亮的军事才能,就别说碰瓷武庙十哲里的韩白李乐了。就连庞统法正都不一定比得过。写的《隆中对》更是漏洞百出,更是千古第一笑柄。挎有荆益,结好孙权两者相矛盾,完全不可能实现,荆州对东吴非常重要,孙权不可能放弃。待天下有变,再出师北伐,魏国内部基本上都没有出现过内乱,哪来的天下有变?要等到291年的八王之乱,才算的上天下有变,刘备这时候早就死了。诸葛亮军事指挥才能,用人水准更不行