文史吧 关注:5,126贴子:16,402
  • 1回复贴,共1

楚留香和岳不群谁幸福【转】

只看楼主收藏回复

武林好汉们也是人,无论他们有多高超的武功或高低不同的人品,他们行为的目标也都在自觉或不自觉地追求个人利益最大化。人所追求的利益最大化其实是幸福最大化。没钱绝对不幸福,但有钱也不一定幸福。据有人估计,总体而言,金钱对人幸福的作为为20%左右。可见在最大化中,非货币内容还是相当重要的。

  萨缪尔森的幸福方程式是:幸福=效用/欲望。效用是人的主观感觉,取决于偏好,每个人的偏好不同,即追求的目标函数不同,同时为了得到一定的效用,还要付出成本。因此,我想从目标函数、成本收益分析和欲望三个方面,来分析各位武林高手的利益最大化行为是不是理性的。这里我集中分析两个人——古龙《楚留香传奇》中的楚留香和鑫庸《笑傲江湖》中的岳不群。

  从目标函数来看,楚留香的目标函数是多元化的。作为一名大侠,他劫富济贫,为朋友两肋插刀,有主持武林正义等目标。这些给他带来侠义的好名声,在江湖上受到尊重,这当然是一种极大的满足(精神满足)。同时他也重视物质享受,住在精巧的三桅船上,有美女李红袖、宋甜儿、苏蓉蓉相伴,美酒佳肴,享尽物质满足。他生活得舒适甜蜜。

  相比之下,岳不群追求一元化目标——当武林盟主,成为第一高后,其他能使人幸福的因素:亲情、正义、美色、物质享受,都在他的目标函数之中。

  仅从目标函数来看,楚留香当然比岳不群理性。根据效用理论,当从既定目标出发去追求效用的实现时,追求多元化目标,各种效用不会递减,总效用最大化;而追求一元化目标,一种效用在递减,最大化的总效用当然要低。

  再从成本与收益来看。世界上没有免费午餐,追求什么目标都有成本与收益的比较问题。楚留香追求从多元化目标中得到效用时,当然有成本,比如为武林主持正义、为朋友帮忙,就要放弃船上温柔世界和享受(机会成本),要有金钱与精力支出(直接成本),还有各种意想不到的危险(风险),但与他获得的尊重和自我理想实现的效用相比,还是收益大于成本。

  岳不群则不同,为当武林盟主而不惜一切代价。这代价有:众叛亲离,爱徒令狐冲、爱妻和爱女都离他而去(机会成本);为练神功“挥刀自宫”,成了不男不女的东西(直接成本吧);玩尽诡计和阴谋,不仅劳神费力,还失去武林人士的尊重,被称为“伪君子剑”,这种名声的损失也是成本;至于追求武林盟主过程中的各种所为,都是成本颇高。到手的武林盟主却由于各派争杀而无人真正当回事,说成本远远大于收益也不为过。

  由这两点来看,楚留香的效用远远大于岳不群。

  那么欲望呢?

  楚留香尽管是名噪一时的大侠,便看不出有什么武林称雄的野心。他所做的一切事都是出于正义感或朋友义气。他没有什么宏伟的志向,只想把眼前的每一件事做好。岳不群却是野心大得很,有一种永不满足的欲望——且别说武林盟主已是极大的欲望,而且,像岳不群这样的人,即使当了武林盟主也不会满足的,恐怕下一步要一统江湖正邪两派。野心家的欲望是无穷的。楚留香的效用大于岳不群,而欲望又小于岳不群。他们都在追求最大化,但显然楚留香是理性的,岳不群是非理性的。

  所以,读过这两本书的人都对楚留香仰慕不已,而对岳不群极其鄙视。武侠小世界,人生大社会。武侠小说反映了人生。其实在现实中也有不少人类似岳不群;人生目标一元化(为钱或为名),为实现效用付出的代价太大(为钱而忘家,为名而失去人格),野心太大(总想成巨富和名人)。这种人也像岳不群一样不会是幸福的。

  经济学让我们更理性地追求利益最大化,这也是武侠小说的意义。




1楼2006-05-07 19:55回复
    呵呵,好久不见兄弟
    这两本书全部看过不只一遍,金大侠和古浪子我都十分欣


    2楼2006-05-09 11:04
    回复