两个都是吹牛逼的战绩，互相刮痧罢了

看官职变化不就完了，两个都没赏赐和贬谪，明显诸葛和司马两个战绩虚的一批

互相袭击了辎重队，一个抢了武器这样甲首和玄铠角弩并列就可以理解了，一个把准备掳走的人口给放了出来也算斩获

极有可能就是两个小打小闹了一番，然后各自吹嘘

你要信俘获斩首数万的话，诸葛亮的实际伤亡得有多大?就这战损曹魏不一波反推了蜀国简直没道理。

给你一个简单的回答：
斩俘万计，出自二十四史的《晋书》，从地形上看，疏浚从上邽退守祁山一线以后，其最前面的要塞是卤城。蜀军有卤城，就可以保证对北面的祁山堡的魏军的完全围困。而司马懿需要解围祁山堡，就必须先攻克卤城。
卤城距离诸葛亮的中军大营，也就是在祁山堡以南西汉水河边的大营，是二十里。因此，司马懿先集中主力猛攻卤城，并最终攻克了卤城，而卤城蜀军守军是连夜逃跑（宵遁），混乱之中，损失打也是合理的。
因此，卤城之战以司马懿大获全胜而告终。随后，祁山堡的围困就解除了，证据就是祁山堡的两个守将下山来司马懿大营开军事会议了。如果卤城没有攻占，祁山堡没有解围，两将军是不能来司马懿大营开会的。
所以，斩俘万计的战果，就是魏军攻占卤城要塞加上蜀军连夜溃逃的战果。
甲首三千，出自《汉晋春秋》，一部不承认魏国的史书。
实际上，看地图，如果司马懿此前没能攻占卤城，也就不可能出现甲首三千这一战。因为这一战，是魏军两路进攻蜀军中军大营的作战，而如果卤城还在蜀军手里，则魏军根本打不到蜀军大营。
这一战可以称为祁山之战，司马懿主力进攻蜀军中军大营，蜀军由魏延等出战拒敌。双方在阵前展开正面会战，估计双方各有数万人。会战的结果就是魏延打退了司马懿的进攻。当然，正面大规模交战，死伤惨重在所难免。只知道魏军损失了大概三千，而蜀军的损失无记载。考虑到魏军是步骑联军而蜀军是山地兵，那么在西汉水河边的平川地带的会战，对疏浚更加困难，损失也会更大。但是，不论损失多大，毕竟是击退了魏军。
战后的封赏：
蜀军方面，确实没有记载有封赏。
魏军方面：有封赏。《三国志明帝纪》：“秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。”《晋书宣帝纪》：“帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。天子使使者劳军，增封邑。”

卤城之战双方各有损失，然后都乘十了，实际上是甲首三百，浮斩千计

诸葛吹都能把甲首3000说成3000校官了，这一战至少杀敌十万

讨论这个的意义真心不大

其实，上报战果翻十倍，那是过去的事情。曹操追求真实，其实这个现象已经没有了。
举个例子，段谷大捷，连蜀汉自己都承认是惨败，甚至姜维都连降三级。
可是你看魏国皇帝发布的诏书，写的只是斩首一千。
如果你要是按照翻十倍计算，那么段谷大捷竟然只杀了蜀军一百人，这能叫大捷？姜维会连降三级？
所以，这时候，战果数字其实就是比较真实的，杀了一千，另外肯定还俘虏了不少。毕竟段谷之战时姜维轻敌深入魏国境内，吃了败仗以后，打散的士兵就不容易逃回来，被俘较多时合理的。

对比一下两次大战的诏书数量：
段谷之战：
《三国志邓艾传》：“甘露元年诏曰："逆贼姜维连年狡黠，民夷骚动，西土不宁。艾筹画有方，忠勇奋发，斩将十数，馘首千计；国威震於巴、蜀，武声扬於江、岷。”
狄道之战：
《三国志三少帝纪》：“冬十月，诏曰："朕以寡德，不能式遏寇虐，乃令蜀贼陆梁边陲。洮西之战，至取负败，将士死亡，计以千数，或没命战场，冤魂不反，或牵掣虏手，流离异域，吾深痛愍，为之悼心。”
由此可知，这两次大战，在魏国诏书里，都是干死了一千士兵。
当然，负伤、被俘、逃亡、失踪的不计算在内。可见，这数据还是比较正规的吧？并没有十倍的夸大。

不可考了，因为《晋书》和《汉晋春秋》都有夸大战果的嫌疑