其实还行

热知识，越王勾践卧薪尝胆成为佳谈，是因为最后他赢了，成功复仇了。
孙权是纯纯的龟到底。

历史不能假设，但代入当时当地反而后来的历史才是假设。孙权当时一系列操作（这里不谈刘备操作，都知道刘备操作是昏了头）有如下两个不得不面对的问题：
1.曹操如果垂死病中惊坐起，谈笑风生又几年咋办？杀关羽时曹操可没死
2.陆逊此前并没有表现出惊人的军事天赋，夷陵打得久，损失更大，对魏称臣真能换来东线无战事吗？这都不需要假设，因为曹丕还是南下了，只不过夷陵打得太漂亮曹丕能力也弱点所以打退
此外，曹丕把襄阳给孙权后，吴军屁股没坐热曹丕又让曹仁徐晃把襄阳拿回来了。怎么说呢，这真的是孙权在耍曹丕吗？我怎么感觉像曹丕在耍孙权，只不过曹丕没想到东吴又出一个陆逊这种量级的大佬
战略的意义就是立于不败之地，孙权这一系列操作在战略上是极其危险的，所以就可以说战略不行
再强调一点，这里是只谈论孙权，非得掰扯刘备就相当于说讨论孙权还得以刘备为主。我觉得这样反而更贬损孙权吧？

我觉得不是。就算计划偷袭荆州，也没必要低头做大魏吴王。另外两家已经打起来了，作为第三方随便打哪个都是天然优势。优势低头称臣有点子战胜赔款的感觉，实在没必要。

虽然孙权是孙十万，大魏吴王。但水平肯定比某个只会吃同宗绝户、直白币鱼肉百姓、在位几年连年发动战争、把前任的德政全给败光，只能靠武庙神将兜底的废物强

攻心与汉桑

优秀的战略家，需要考虑到一件大的军事行动后果，但史书从头到尾没有提到东吴分析过这一点。我们现在知道东吴度过风险期，可在当时，实际操作过程中呢，每一步一旦错误，东吴将极大面临。需要刘备军反击失误（法正死于荆州之战后，否则夷陵之战难说），需要曹魏判断失误（曹操死了，换了曹不一知兵），需要吕蒙健康守护成果（战后病死），需要接替者超长发挥（陆逊超神）。所以说，这一段时间，东吴运气爆棚，才保住。但在之前。这些要素同时实现，谁能想得到？

孙权是个能干的人，惜当今没有孙仲谋。
18岁送一家公司给你，你会管理吗？

你在三国演义吧谈三国历史？

孙权被骂又不是因为他接受曹魏的封官

卧薪尝胆勾践给吴国淦碎了，孙权也没打到洛阳啊，而且卧薪尝胆在于发愤图强重点在于发愤图强不是装孙子。勾践只是苟着等吴国崩溃独立了有那么多人赞美他嘛。至于吴国做好准备吴国做了啥准备？准备好了，陆逊能被手下叫着出战？

三国志平话孙权晚年昏聩，刘备只是军事能力不足以统一，再怎样也没到昏聩的程度。
吴粉说三国志不客观，纯属放屁，如果吴粉可以否认三国志，那我们也可以否认其他史书，如果大家都只承认对自己有利的，否认对自己不利的，还有底线吗？吴粉要点脸吧。

守住江东基业，维护孙家统治，这点能打满分
其他方面嘛，就呵呵了