三国吧 关注:876,511贴子:12,161,903
  • 14回复贴,共1

“公至赤壁与备战不利”

只看楼主收藏回复

①代表刘备对曹魏小胜一局,至于为什么没有,问陈寿
②单写与备战说明是刘备自己发动,至于为什么不写与吴蜀战,问陈寿去
③“十二月,孙权为备攻合肥。”,这就是孙权为配合刘备进攻合肥,至于配合什么,问陈寿去


IP属地:福建来自Android客户端1楼2025-04-18 18:41回复
    瑟(麦克阿瑟)至鸭绿江边,与朝战,不利。
    看记载,没有中国什么事。


    IP属地:广东2楼2025-04-18 19:54
    收起回复
      陈寿一口一个先主还能说什么


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2025-04-18 20:35
      回复
        曹操以舟师伐孙权,权将周瑜败之于乌林、赤壁。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2025-04-18 22:06
        回复
          这个我以前说过,因为刘备日后当了荒地,专美尊者。
          就像大罗因为拿了02世界杯,获得了很大的成就,但是百科为了让他生涯变得更为璀璨,就这样写,大罗94年就跟随巴西队夺得了世界杯冠军,实际94年他一分钟没有上,换言之94年巴西队没他也能夺冠。
          说回刘备,因为日后当了荒地,必须给他贴金,就写什么刘备和周瑜, 程普并进,公至赤壁与备战不利,来吹捧他。
          假如刘备做了一个将军,史料就记载,赤壁从攻。
          假如刘备是个无名小校,在赤壁战死了,史官都懒得写了。
          所以看史料,要看同年,其他人的史料,尤其关键人物的传,周瑜传,黄盖传都不看的了,反正吴人美吴对吗?


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2025-04-18 22:55
          回复
            熟悉刘备的都懂,在没有庞统或法正辅佐的刘备,水平真的很粗糙,那关羽也不太行


            IP属地:广西来自Android客户端6楼2025-04-19 00:16
            回复
              我觉得现代人除了专门研究历史的,很难去代入到当时的环境得到一个客观的视角。一方面是我们有时代上的差异,还有就是会受到文学作品对历史改编,艺术化后的影响。但是,我们可以尝试去把自己当成东汉末年那个时代的人,这样或许可以离历史更近一些。为什么写的与备战,因为真的先和刘备打了,刘备博望坡真赢了。这可以当成是一个战争的开始,因为后面孙刘联军可以说是延续了这场斗争,只是主角变成了孙吴。然后刘备就一直跑路,到赤壁这个过程中发生了摩擦也是合理的,我猜测这个不利很可能是因为刘备在荆州有一定名望,手下的荆州人熟悉地理,对曹操进行了阻击,占了地利人和,不过也就是不利的程度,可以说是小打小闹。为什么为备攻合肥,因为刘备是陈寿的先主,他要是孙权的人,那就倒过来了。至于第二点,吴蜀,WDF,那会刘备和蜀有啥关系啊?


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2025-04-19 06:51
              回复
                刘备被烧烤后还能写孙权甚惧


                IP属地:海南来自Android客户端8楼2025-04-19 08:42
                回复