演义角度就是过于突出关羽的义，而且只要你不杀曹操，缴获兵马什么的都没意义，蜀的基本国策是隆中对，杀了曹操要么北方乱起来，要么曹魏集团的谋士迅速稳住局势，无论如何都会有很大变数，关键还是当时蜀势力太小，如果手里有荆州很多策略都能大胆一些

其实诸葛亮已经料到关会放曹，杀了曹刘备就是孙权案板上的肉了，要不咋不把张赵安排在华容道

这不废话，历史上哪有关羽放曹操

本来就是两难的选择啊，后面徐晃没放过关羽，也有一堆人骂

关羽正不正确不重要，重要的是诸葛亮夜观天象发现曹操命不该绝。老天说曹操在华容道死不了，那么关羽怎么做曹操都没事

不如r9宇宙，刘备亲自去华容道埋伏曹操，可惜喝酒喝多了忘了去

演义里诸葛亮故意让的，曹操要是真死了肯定北方大乱孙权顺手收拾刘备北上割麦子去了。

三国演义里面不是说的很清楚了吗？干死曹操不利于刘备的统一大业所以诸葛亮故意安排关羽去华容道埋伏而不是张飞赵云这两个其中一个在华容道曹贼，奸贼，恶贼，劣贼都跑不了而且为了凸显二哥的忠义还来了一句特来请死

演义说孔明是有意放走曹操，如果生擒过来交给江东也好和曹军交换谈条件也好，都比直接放了有收益吧

因为历史上根本没这事

你可以写个不放的版本，我还挺好奇这个版本最后谁统一天下了。

义就是把报恩、信守诺言等行为放在高于自己利益之上，而不是放在国法之上，所以为报恩而犯法仍属于义举，值得称赞，另外，在古代，国法（及军法等）间接代表政权利益而不是代表公众利益，如果为报恩去屠城肯定不能算义

这是老罗改得很失败的玩意，个人情感高于集体了。
老曹于关羽就不能算有恩。
我们打了一架，打完你被我绑架，偶尔投喂点好吃的给你，你脱逃出去还要对我报恩，真抽象啊。

本来就是丁公行为

老罗为了表现关羽忠义，写了华容道放曹操的故事，但放了曹操就是对大哥刘备不义了，那时候刘备和曹操已经是不死不休，杀了曹操绝对比放了更好