简单来说，大多打戏和战争场面太拉垮了…

老三国有错误，也保留不少原著的烂情节这没错；但楼主你的有些分析就不对。刘备遇见关张，三人意愿相合；认为以三人的能力可以建立更伟大的功业，不应居于人下，而不是一上来就想着如何利用算计有家业有能力的人。再说了，谁规定了成就大业就一定得是霸占地盘割据一方；匡扶皇室，平定四方就不能算是大业？

演员的演技，电视剧演出的气势也很重要，像是诸葛亮骂死王朗，就是一个很缺少逻辑的段落。但电视剧就是用演出把不合理的地方压制了。
你放着老三整体的质量不谈，吐槽这些剧情细节不合你的胃口，我只能说是吹毛求疵。
还说什么“我看，老三也不见得好到哪里去”这种，句句不提句句不离啊，这不就是拉踩的意思吗。

问下楼主看过新三吗？我想那么喜欢三国不会连新三都没看过吧，能评价下吗？

我完全同意老版三国有不足之处，也绝对同意老版三国有对原著的改编，像是貂蝉的结局改编王允之死的删减等等，这些都属于缺点，因此楼主觉得这些地方指出来完全没有问题。
但是，我完全不同意楼主的吹毛求疵的说法，李傕的形象塑造原著也没有具体塑造，孙坚之死和借赵云救孔融即使去掉也完全不影响剧情发展，至于濮阳之战，老版三国没有删减呀，叫一堆人围攻吕布和骑白马的便是都拍出来了，不知道你说的删减怎么得出来的。
还有就是你说的孙策大战太史慈，什么什么细节没拍出来，我只能说你这完全是挑刺了，你觉得其中什么细节，拍出来很可能就是几十次的反复试镜才能达到标准，既然拍出来这段剧情并且和原著要表达意思没有相左，那就足够了。

当然，各人有个人看法，你觉得这些细节没拍出来，所以觉得老三国就是不行，那也是你自己的看法，别人无权干涉，不过凡事有对比，老三国已经是拍的最全的了，你觉得老三国在你看来好不到哪去，总得说个好的到哪去的，结果你居然说3D版？？？唉不是，3D版三国只拍了原著一半的情节，甚至没有拍全，为什么在你定义里细节没拍出来就算不行，却会觉得没有拍全的作品更好？按照你的定义，3D版三国演义岂不是连09版三国演义都不如吗？09版三国演义虽然删减更多，但是至少确实拍到大结局了，我是不明白为什么在你有片段没拍出来就算好不到哪去的定义下，3D三国演义不如老版的结论。

有的人直接提新三国，这也是没有办法的事情，虽然你没有提到新三国，但是你的这个扣细节的行为和隔壁新三国吧的行为非常像，隔壁就是找不出老版三国的大错误，只能扣原著细枝末节，很难不让别人对你产生怀疑，我本来也觉得你就是单纯不喜欢老三，但是拿出来3D版我反而觉得你在用3D版三国演义挡枪，因为不能用新三国所以另选了一个口碑不错的作品，但是这部作品按照你的定义来看反而应该严重不符合你的喜好才对，只能说你的言论严重超出不符合你喜好的定义了。

这个标题没问题，但你不能10w步笑人家50步不是

刘备的大事是破贼安民，这是利国利民的大事，又不是为一己私利，怎么被你就想得这样不堪了？只能说阴暗的人看到的东西就是阴暗的。

报！此人是我在新三吧找的拖，我先把文案从小吧主那拿来了然后发给他的，都是收钱办事而已，不致于

说3D版都行，但不能说动画版，不然吧主扣钱的

我想问问这个是怎么回事，刘备自己打赌说帝王之业，跟孙权却说除曹兴汉，当时汉献帝在位，刘备若成功，莫非想篡位

这就是为什么大家都说新三国是办公室权谋

新老三对刘备的刻画都很差，刘备本来就是一个浪漫主义人物，两版刻画都不咋地。可能现实的人早就不相信浪漫主义人物了，怎么都演不出来

诸葛亮，你到底出不出兵！
我看你是舍不得这张帅案吧，
你拾他作甚
张窟窿＞诸葛小姐＞马丫鬟
强者欺辱弱者，弱者挥刀向更弱者