数学解命题有个方法叫“反证法”
那么就假设众叛亲离与关羽有关系、或者与糜芳傅士仁有关系
那么，
曹髦运营多年，始终一个大臣的支持都没获得，领一群太监和贴身侍卫讨伐司马昭，被戳
是不是魏国的群臣都不是人
如果魏国群臣的人性没问题
那么遭到集体背叛的曹髦是不是个混球？
如果曹髦不是的话，
那么为什么会遭到集体背叛？
所以，这事其实很明了：
1、关羽也好、曹髦也好，赢面不大，别人不愿意为他们陪葬
2、吕蒙或者孙权也好、司马昭也好，给他们优待
3、当时的社会会给他们体面下台的机会。蜀将方面，荆州当年本就有扯皮的争议；魏臣方面，没几年就要换“晋”字招牌了
我是觉得，所谓人品反而是次要的
人品再好，外人不见得会为一个将死之人陪葬

二极管是吧？
一个人，要么好人，要么坏人，要么有错，要么没错？
糜芳潘濬郝普刘封孟达，各有各自的问题。（蜀汉立场，糜芳潘濬过错极大。）
关羽也有关羽的责任。

所谓“名利治小人，小人不可无名利。”
要是关羽能带麋芳、郝普、刘封、孟达等人出名
他们很乐意承认自己有错的
像西晋华轶，要当忠臣，也没什么毛病
最后传首，人也没出名
还是多亏近代教育好
看客没什么小人视角，智商低一时半会看不出来

其实就是奴性官场思维作祟，有好事时领导站出来露脸了，这个事我指挥的，那个事我领导的，所有好事都没落下，这时候就好像什么活都是领导干的；等有坏事时就轮到下属来露脸了，这个事是某某下属跟进的，他全责，那个事是某某下属负责的，他全责，这时候领导就好像什么活都没干过了

他们当然有错，但是关羽明知道米方傅士仁这种个性，还要在樊城与曹魏使嗑，所以关羽的要付更大的折任。

关羽承担了责任啊，叛徒承担了啥责任？关羽真是太惨了

刘封孟达确实没错，他们不可能擅离职守去带军帮关羽攻城。
糜芳士仁这二人，他们也不是没脾气的人，谁对谁错很难说。