连黑海红海英吉列海峡都是他的内海他掌握了多少航道，罗马说是有谁敢say no?

你这就和如果宙斯以神之身活到现代会怎么处理世界问题一样罗马完整经历一个文明春夏秋冬到死亡。就像是一个过世的人。现在是一个罗马已经挂了几百年世界最后岁月罗马也只是在君士坦丁堡一带而已。

假设全国平均武德有希腊一半 经济资源什么的跟现在的世界一样的话就是世界一级了 比中美要弱些 但是把地中海当内海是没问题的

渤海算我们的内海吗

精罗落泪

渤海不就是🇨🇳内海

左一个罗马右一个赛力斯，国际社会怕是只有这两位了

别说罗马了，就是奥斯曼那个版图都不会让它存在，控制的资源和交通要地太多了，一定会在持续不断的内外打击中崩解。

如果以色列轰炸轰炸平民的话该怎么办？国际社会会允许以色列对平民展开屠杀吗？
以色列：你在说啥呢？这个月我刚炸了个超市，上个月我炸了个学校，下个月我再准备把医院给炸了！国际社会是什么？天道吗？

罗马还在他就是国际社会

这种版图不会长久的

能保持这版图那整个人类历史都不一样好吧，唯一的变数是zg会不会更强，不然罗马自己就是世界的规则，最多加个zg

被绿色入侵前的幻想罢了

真这样现在就是四强世界。

如果罗马帝国以其鼎盛时期的版图（约公元117年图拉真统治时期的疆域，覆盖地中海全境、西欧、北非、中东等地）直接进入现代社会，其庞大的领土、复杂的文化和政治结构将深刻重塑国际局势。以下是可能的变化分析：
---
### **1. 地缘政治格局的颠覆**
- **地中海成为“内海”**：罗马帝国控制整个地中海沿岸（欧洲南部、北非、小亚细亚），现代国家如意大利、法国、西班牙、希腊、土耳其、埃及、以色列、突尼斯等将不复存在，而是作为帝国的行省。地中海可能成为高度一体化的经济和文化核心区，类似“超级欧盟”。
- **中东资源的控制**：罗马帝国版图涵盖中东产油区（如美索不达米亚），其石油资源将直接由帝国掌控，可能削弱现代中东国家的地缘政治重要性，甚至改变全球能源供应链。
- **欧洲碎片化的消失**：西欧（高卢、不列颠、日耳曼尼亚）和巴尔干半岛被整合为单一政治实体，欧盟的成立可能失去基础，取而代之的是一个中央集权的超大型国家。
---
### **2. 国际秩序的重构**
- **联合国与多边体系的挑战**：罗马帝国可能成为联合国安理会的绝对主导力量，甚至直接拒绝现有国际体系，转而建立以罗马为中心的新秩序（如“新元老院”模式）。
- **军事霸权的转移**：罗马军团若继承传统军事文化并吸收现代技术，可能形成一支结合纪律性与高科技的超级军队，但其对扩张主义的潜在倾向可能引发全球军备竞赛。
- **殖民历史改写**：现代欧洲国家的殖民历史可能被罗马帝国的延续性统治取代，非洲和西亚的殖民边界问题不复存在，但可能引发新的民族自治运动。
---
### **3. 经济与文化的全球影响**
- **拉丁语的复兴**：拉丁语可能成为国际通用语言，英语的霸权地位被削弱，欧洲语言体系向罗曼语族进一步倾斜。
- **法律与治理模式**：罗马法可能直接成为现代民法体系的核心模板，减少法律多元化；但帝国的中央集权体制可能与现代民主价值观冲突，引发治理模式争议。
- **宗教格局变化**：基督教（尤其是天主教）的权威可能因帝国支持而强化，伊斯兰教、犹太教等在其发源地的地位可能受帝国宗教政策影响，宗教冲突或缓和或加剧。
---
### **4. 内部挑战与分裂风险**
- **多民族治理难题**：帝国境内包含凯尔特人、日耳曼人、希腊人、犹太人、阿拉伯人、柏柏尔人等多元文化群体，现代民族主义意识觉醒后，可能爆发大规模独立运动。
- **科技发展的矛盾**：罗马传统重视工程与组织能力，可能在基础设施建设（如“新罗马大道”高铁网）上领先，但若固守旧制度，可能抑制科技创新，导致经济停滞。
- **奴隶制与人权冲突**：帝国若保留奴隶制或等级制度，将与国际人权标准严重对立，可能遭到全球制裁或内部革命。
---
### **5. 外部势力的应对策略**
- **美国的反应**：若罗马帝国控制大西洋东岸，美国可能视其为战略对手，推动北约东扩至中欧，甚至联合东亚国家形成反罗马联盟。
- **中国的博弈**：中国可能通过“一带一路”与罗马争夺欧亚大陆影响力，或利用帝国内部矛盾寻求合作（如技术换资源）。
- **俄罗斯的困境**：黑海和高加索地区被罗马控制后，俄罗斯的传统势力范围受挤压，可能被迫转向北极或中亚发展。
---
### **6. 可能的未来场景**
- **场景一：新罗马联邦**
帝国演变为联邦制，各行省高度自治（类似美国州权），通过拉丁文化和技术共享维持统一，成为多极化世界的一极。
- **场景二：帝国解体与继承国战争**
因民族独立或资源争夺爆发内战，地中海沿岸分裂为多个“新罗马”国家，引发类似南斯拉夫解体的区域性冲突。
- **场景三：技术乌托邦帝国**
罗马吸收现代科技，利用人工智能和大数据强化中央集权，形成高科技监控社会，成为反乌托邦式的超级强权。
---
### **结语**
罗马帝国的现代存在将彻底打破民族国家体系，迫使国际社会重新定义主权、文化和权力的边界。其成功与否取决于能否调和传统集权与现代价值观的矛盾，以及如何应对科技与全球化带来的冲击。这一假设本质上是对“帝国模式”在现代可行性的终极拷问——它可能成为全球化的加速器，也可能成为冲突的催化剂。