航天吧 关注:146,407贴子:2,117,000
  • 12回复贴,共1

理性讨论躺平式着陆的可行性

只看楼主收藏回复

最近nasa选定了蓝源和空叉作为阿尔忒弥斯计划的着陆器,但是在看到它们的概念图时,我意识到一个问题——货仓位置太高了导致货物下到地面比较麻烦,那有没有一种更好的方法避免这个问题呢?当然有!那就是躺平式着陆!
以下内容纯属个人胡编:
我设计的这款着陆器结构如图所示,前半部分是货仓,后半部分是燃料箱,在两侧分别布置两台发动机,用于起飞和降落,货仓最前面有一个大型舱门,便于航天员卸货,顶部是对接口,用来和月球空间站对接
工作流程:用火箭送至月轨,与空间站对接,进行补充燃料和装货,随后降落至月球表面的指定位置(可以事先平整好降落地点以防没平坦地方),接着打开舱门,卸货,再起飞,对接,装货,加油,着陆……
当然,这个方案漏洞也不少,各位8u看看能不能再优化一下





IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-05-14 13:23回复
    不太行,燃料是会消耗的,燃料箱的重量会降低,两边的重量会不平衡,所以需要把燃料箱拆开,布置到两侧


    IP属地:内蒙古来自Android客户端2楼2024-05-14 13:46
    回复
      主要是平衡问题


      IP属地:重庆来自Android客户端3楼2024-05-14 14:28
      回复
        倒是有个这样的方案(我觉得可行性不高(



        IP属地:内蒙古来自Android客户端4楼2024-05-14 14:41
        收起回复
          燃料沉底方案怕不是麻烦得上天


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2024-05-14 15:46
          收起回复
            主要限制还是地面发射的整流罩不够大吧,都想着纵向转横向。如果不考虑重复使用 可能还是得底吊+上至反推


            IP属地:美国来自iPhone客户端6楼2024-05-14 16:23
            回复
              躺平需要平整地面面积大,罚站立墙角就行了、躺平睡觉需要张床


              IP属地:河北来自iPhone客户端7楼2024-05-14 18:34
              回复
                1,躺平需要的平整降落场面积更大,在没有降落场的星球上这并不容易,增加降落难度.
                2,躺平后无法直接再发射,如果要重新竖起来,需要大型液压支撑系统,自身携带的话会增加火箭重量.
                3,躺平后的火箭本体重心与垂直发射时的重心配比完全不同,加上空中姿控系统时的重心控制,极大的增加了火箭和飞船设计的重心配比难度,可能需要增加额外几组燃料输送泵和相应管道.
                4,躺平后结构设计不仅要考虑垂直发射时的整体负荷,还需要考虑水平条件下的结构强度和降落冲击力,需要增加大量的结构强度来保证水平降落冲击状态下的几十米长的火箭形变不超出设计指标.
                5,躺平后水平着陆需要增加额外的着陆脚,而且鉴于火箭的长度,着陆脚肯定不止4个,先不说破坏了火箭原本的整体结构强度,光是重量就会造成火箭轴向的重心不好配平.


                IP属地:广东9楼2024-05-15 09:20
                回复
                  建议各位使用KSP太空计划验证优化一下。


                  IP属地:天津来自iPhone客户端10楼2024-05-15 21:47
                  回复