对方的观点即使是错的，自己的也未必是对的
自己的观点即使是对的，对方的观点也未必是错的
自己的观点和对方的观点，有可能都是错的
对方错与对，不影响自己的错与对

0min 观点碰撞应该是思维对冲 两边都没有这个想法那就没有聊下去的必要 更没有生气的必要
对骂是对骂 对骂直接伊格拉米

干过这事 忽悠过对面刷喇叭 我是队长直接下令关灯睡觉 往日种种 恍若隔世

如果我去反驳，我只有一个原因，为了让“愿意和我讨论真理”的人讲清楚我的意思，让他试着明白我的观点，试着
所以，我既不会因“不和我认真讨论”的人身攻击等等而生气，也不会因没理解我的意思的人而生气，都用不着生气，人与人不互相理解是常态
反而，如果你反驳的目的是“我得赢过对方”，从观点的对错上升到了人与人争论的胜负，那为了胜负就可能不计手段（人身攻击），或者输了会十分生气，憋屈。这样的讨论怎么说呢，至少我不喜欢
lz怎么想的，又是怎么做的呢

你tm永远别跪，跪了你就是懦夫，但是什么叫跪呢？跪了就是你对这个问题的发生过程不负责。
我真的错了吗？如果错了是哪里错了呢？搞清楚。
这是什么意思呢？这就是当你发现对面是顺风的时候，你第一反应并不是想为什么我当初会选择逆风的观点，顺风的观点为什么对?他们为什么会这么想？
一定要说清楚，不说清楚都没完，就算是我顺风，我也一定要能够说清楚为什么我是顺风，对面为什么是逆风。
如果你第一反应是说我该怎样体面的认输或者装死，而没有去关心这个问题的发生过程，那你就是贵了，因为你对于这个问题的发生历史不负责。
这种人不论他打的是顺风局还是逆风局，他都是小丑。因为只要他遇到一个压倒性的观点，他二话不说就会开始跪，同时找一个最体面
面的地洞钻好。
那就跟下面那些精神胜利的nt five蛆一样。
你真的对这个问题负责的话，你就知道讨论的时候绝对不可能心平气和的，因为这是要付出代价的。您是要成本的，输是要付出代价的，整个过程是要为这个问题以及讨论这个问题的，你和你的主张负责的。没做好这个准备，你讨论nm的问题。可以右转去精神残疾维护机关。

顺着网线过去打他们一顿

“问题是说不清楚”——就算是说不清楚，那这个“说不清楚”一定也是可以清楚的，就是“你为什么会说不清楚”/“你在哪个点说不清楚”/“你如何的说不清楚”——这些至少是能弄清楚的，这些弄清楚之后这个“不清楚”最终也会清楚，但问题是要达成这种状态，就必须有喷人跟被喷，两边都把自己保护的好好的，那研究你🐴呢。所以你讨论问题的时候不跟别人拉出那种“我输了我就是🤡！”的气势，把各个环节都tmd给理清，你讨论nm呢。
问题是说不清楚，然后你给这个事情就跪了？你这跟tm奴才有什么区别？

观点能有啥对错的。
一定要格局到大气层么

如果你真的觉得自己的观点是对的，就没必要和纯货争辩

老子的思想、王阳明心学、佛家的空性思想被很多人信奉，原因就是因为这些思想的主题是消除消除人们心灵深处的二元矛盾带来的冲突和痛苦，当你遇到这种情况，应该想到从中出离
大白话就是
观点能有啥对错的。
一定要格局到大气层么