丘成桐说，中国要在科技上成为强国，就须掌握基础科学，而数学是物理学和一切工程理论的基础，但目前中国数学界并没有搞清楚中国数学水平在世界上处于什么位置。

德国炮兵，史瓦西也是很厉害，这些数学都很厉害。史瓦西半径什么的

有没有可能不止数学

广大的学生都在往死里刷题，这样的环境拿啥培养数学家的灵性

中国数学家不是不行，而是相对于邱成桐而言有些微不足道。北京大学的数学院前院长田刚，邱成桐虽然跟这个人有矛盾，但是向他人介绍的时候说是有自己的1/3或者25%的水平。

如果菲尔兹奖是出一张试卷，那我们可能能拿菲尔兹

数学跟经济学的关系，太密切了。从统计到会计，到计量经济学，模型，跟数据关系太密切。

不是，哥们.jpg
你去数学吧发呗
能不能发点经吧该发的。小吧昨天那个房产税的帖子多好啊。

最近在看博弈论与经济行为，大概看了快1/4吧，很多章节都涉及大量数学，但都是较为基本的数学，不涉及高等的数学，因此对于这个问题，我的感觉是，确实，经济学的方方面面都要运用上数学，但是正如冯诺依曼在那本书中第一章说的那样，经济学不像物理学等学科，经济学研究的问题本质是社会问题，通常是由具体的“语言”去描述的，而不是靠数学演绎，对很多的经济学问题与概念是没法运用数学精准应用的，数学不应该被过度强调。数学工具对于经济学肯定是有用的，但不能指望它可以在经济学领域发挥它在物理学领域中那样有效的作用。

笑不死我，你知道他口中的基础数学是什么？一个数学院出来的研究生博士生去阿里腾讯这些公司基本上三十万起步，去搞基础数学，一辈子学韦奕东那样啃馒头么大疆无人机不用数学是吧？钱学森弹道不需要数学是吧？等离子防护罩不需要数学是吧，航母夹板一体化不需要数学是吧，三十二体雷达不需要数学是吧，歼20隐身不需要数学是吧趴在地上的蚂蚁担心天上的鸿雁掉下来？

基础数学，米军一般喜欢用在密码学上，二战时期第二代恩格码大概有一万亿组组合，而现代的密码学，你用每秒10—34次幂算力，给你正确密码钥匙，也得两分钟才能计算出来，如果让你破解，几个月破解不了也是正常，这就需要新的运算法则，而一般情况下已经不会再公开了。

答题获得文凭和抽象思维，区别很大，马经曾经成为圣经的地方，别抱太大的指望，一本漏洞百出的书都分辨不了，能有多强的逻辑能力。俄罗斯的数学很大原因是欧拉在那里呆过留下了遗产。印度的数学是原生的。

美国的数学就用在这种地方？

基础科学，投入巨大，但没有经济效益，是给应用科学打基础的，所以中国投入非常少。投入少，成就自然差，这个是不争的事实。