求解:关于在他人知情,但不允许的情况下,仍然拿走并占有他人财物之行为,是涉嫌刑事犯罪还是民事违法,若涉罪,究竟是盗窃、抢夺还是其它罪?
因为具体情况需要具体分析,为了让探讨更具针对性,笔者会列出具体事例、附加“如果”条件等供分析探讨,并为事例作如下预设:
1、张三拿物系以非法占有为目的
2、涉事件财物价值均达够罪标准
3、犯罪合理动机、目的暂且不论
事例:我与张三相识。某日,张三趁我去外省出差来到我家。张三到我家门口后给我打电话,称要拿走我的空调外机,我表示拒绝,张三则回应,不管我拒绝与否,他都要拿走空调外机。说完,张三挂断电话,拿走我家门口空调外机后变卖,所得现金供自己挥霍。试问该行为如何定性?
笔者浅析:
其一,如果张三拿走空调外机前不与我联系,我不知情,其行为肯定系秘密窃取,涉嫌盗窃;
其二,按事例,张三已经告知与我,并且是在实施现场告知,我已知晓他的行为,则不符合秘密窃取,是否能排除盗窃?若还不能排除盗窃,他是和我视频通话,让我眼睁睁的看着他拿走,是否能排除盗窃?若盗窃排除,假设我当时也在家门口,他是当面告知我,我当面拒绝,他仍然拿走,我由于总总原因未能阻止,他是否涉嫌抢夺?
其三,若其二涉嫌抢夺,那按事例,我并非在现场当面得知,而是身处外省被张三电话告知而得知。这里的电话告知得知,是否符合抢夺罪中的“公然”要素?事例是否涉嫌抢夺?也就是说“公然”应该如何解释,是否一定要持有人在现场,当着持有人的面实施才符合“公然”?还是只要通过其它形式,持有人能够得知现场情况,并与行为现场建立达到一定程度的联系,就能符合“公然”?比如程度符合的:小偷在家里偷东西,我在外省通过手机查看家中监控发现了小偷,并远程喊话要小偷停止,从而建立联系,小偷无视喊话,继续拿走财物。比如程度不符合的:邻居打电话通知外地的我,家里有小偷,我往家赶,但我未能与小偷建立联系。
笔者总结:笔者想探讨抢夺罪里面的“公然”要素,除了解释为持有人在场,当持有人面实施的,符合“公然”外。随着信息科技的发展,通过其它形式持有人得知,并与现场行为人建立联系的,是否能符合“公然”,比如电话联系、视频通话、监控画面等等,这种对“公然”的解释是否没有超过“公然”本身的含义,是否能属于扩张解释?
最后,若有不认可笔者分析的吧友,还烦请留言告知其观点,笔者愿认真学习、与之探讨:
1、上述事例的行为该如何定性?望吧友们知无不言,在下愿闻其详。
2、当面的“公然”是否有距离的要求?还是只要持有人肉眼可见的范围内发生都属于“公然”?
因为具体情况需要具体分析,为了让探讨更具针对性,笔者会列出具体事例、附加“如果”条件等供分析探讨,并为事例作如下预设:
1、张三拿物系以非法占有为目的
2、涉事件财物价值均达够罪标准
3、犯罪合理动机、目的暂且不论
事例:我与张三相识。某日,张三趁我去外省出差来到我家。张三到我家门口后给我打电话,称要拿走我的空调外机,我表示拒绝,张三则回应,不管我拒绝与否,他都要拿走空调外机。说完,张三挂断电话,拿走我家门口空调外机后变卖,所得现金供自己挥霍。试问该行为如何定性?
笔者浅析:
其一,如果张三拿走空调外机前不与我联系,我不知情,其行为肯定系秘密窃取,涉嫌盗窃;
其二,按事例,张三已经告知与我,并且是在实施现场告知,我已知晓他的行为,则不符合秘密窃取,是否能排除盗窃?若还不能排除盗窃,他是和我视频通话,让我眼睁睁的看着他拿走,是否能排除盗窃?若盗窃排除,假设我当时也在家门口,他是当面告知我,我当面拒绝,他仍然拿走,我由于总总原因未能阻止,他是否涉嫌抢夺?
其三,若其二涉嫌抢夺,那按事例,我并非在现场当面得知,而是身处外省被张三电话告知而得知。这里的电话告知得知,是否符合抢夺罪中的“公然”要素?事例是否涉嫌抢夺?也就是说“公然”应该如何解释,是否一定要持有人在现场,当着持有人的面实施才符合“公然”?还是只要通过其它形式,持有人能够得知现场情况,并与行为现场建立达到一定程度的联系,就能符合“公然”?比如程度符合的:小偷在家里偷东西,我在外省通过手机查看家中监控发现了小偷,并远程喊话要小偷停止,从而建立联系,小偷无视喊话,继续拿走财物。比如程度不符合的:邻居打电话通知外地的我,家里有小偷,我往家赶,但我未能与小偷建立联系。
笔者总结:笔者想探讨抢夺罪里面的“公然”要素,除了解释为持有人在场,当持有人面实施的,符合“公然”外。随着信息科技的发展,通过其它形式持有人得知,并与现场行为人建立联系的,是否能符合“公然”,比如电话联系、视频通话、监控画面等等,这种对“公然”的解释是否没有超过“公然”本身的含义,是否能属于扩张解释?
最后,若有不认可笔者分析的吧友,还烦请留言告知其观点,笔者愿认真学习、与之探讨:
1、上述事例的行为该如何定性?望吧友们知无不言,在下愿闻其详。
2、当面的“公然”是否有距离的要求?还是只要持有人肉眼可见的范围内发生都属于“公然”?