那些逆天的人物改编不知从何吐槽了，林冲有弹幕提到原著更憋屈，还感谢央视的改编，我的个天，气的吐血身亡确定不更狗血吗？整个人物跟工具人一样，比起央水这逆天改编，我还是更倾向于原著征方腊途中病死的结局

看的时候真心佩服镜头的艺术造诣，把宋江小人模样体现的淋漓致尽，短短几分钟就能让你恨不得钻进屏幕里，替兄弟火并宋江，真心厉害👍🏻

再看b站对央水的评价，流量大的up主讲水浒居然都推崇央水，怎么会这样

这并不全是央水的错
看过原著也没有用，经历差本身人品差的观众，得出这种结论很正常
还方腊是英雄，就凭他那一句说你用兄弟们的血染红自己的官袍，燕青他们都知道宋江的感受却没有一人站出来为他说话，可宋江还惦记着方腊的手下们，没有质问他，你这身龙袍拿你手下们的💩染黄的，反而说你为了皇位害了多少人，就凭这一点，就不难看出二人优劣了

央水宋江整的很对 千方百计的投降昏德公集团最后被其所害 这恰好说明昏德公治国忠臣不得生 而生下来俩儿子更是后浪推前浪 重昏侯对种师道建议不采纳 完颜构更是后起之秀中的秀中秀 为了能够亲身侍奉完颜亶 完颜构伙同禽禾岁一起陷害岳飞 最终冤死 完颜构以此为功在完颜亶的宫殿里、寝宫内日日夜夜和完颜亶登dua郎直到被榨干 这父子仨一个搞垮宋朝、另一个言不听计不从、最后一个擅殺主战大臣 都是为了能够亲身完颜晟和完颜亶 甚至是与其登dua郎

看过原著也一样。比如宋江毒死李逵这一段古人就讽刺宋江过于虚伪。你怎么不毒死高俅蔡京这些奸臣。李逵何罪之有

方腊在当时都算邪教，害人不浅。

央视水浒采用的是西游记的拍摄模式，很多魔改也是那个时代趋势，阴谋论公知横行的时代，而且说不定还采用了某个大佬的读后感所以很多方面都与原著不符

英豪者怎么又出来咬人了

原著里的宋江确实非常憋屈，但造成这种结果的原因是统治集团的不做人，自从梁山诏安后，是东南西北到处征战。我当时看书的时候（百回本，没有征田虎王庆）就觉着，梁山这么猛，把辽国直接推过去了，那尼玛宋江招的甚么鸟安，直接自立不行么？后来想，梁山这帮说是好汉其实根本不能治国，打仗一把好手，真要让他们建立政权，那就是第二个方腊了，直接GG。所以宋江诏安算是对兄弟对百姓都是最好的结局。这也是最让人意不平的是，宋江是受封建那套礼教约束极深的人，他所能够做到的最好的选择就是带着兄弟们投降朝廷，为所谓的“明君”出一份力，以咱们得视角来看，这是歌名不彻底，诏安此举只是把自己集体的性命都寄托于那些奸臣手中。后来的征辽，田虎，王庆，方腊，说到底还是宋朝的驱虎吞狼的阳谋了。就像刘备如果真的按照曹操的诏书要杀吕布，最后只能是自己损兵折马，要么自己战败被吕布杀，要么赢了带着残兵被曹操杀，所以刘备不做这种损人不利己的事。宋江则不然，他是宁愿自己的兄弟们最后身死也一定要是有名目有名节的死，哪怕自己的兄弟们真的都被一轮又一轮的征讨损失殆尽，也要全他们名节，不让他们以叛贼的身份去死。所以现代人看宋江的角度跟古时候的人看待宋江是不一样的，古人的价值观，革命观跟今人差距很大，古人（尤其统治阶级）当然很希望看到宋江这样的草寇归降朝廷并且帮忙剿灭其他叛逆，对其诏安的行为肯定也是持肯定态度，但是现代人的文化程度，信息接受程度都不是古代普通人能比的，对于诏安这件事持有不同态度是很正常的。尤其是咱们是经过艰苦卓绝，绝不妥协的革命斗争事业才成就如今的国家，宋江诏安这一套自然就不是传统视角的唯一解了。人们更多是惋惜宋江带领的好汉不能像咱们得革命先辈一样斗争到底，所以产生了鄙夷的情感，这是现代人对古人在对世界的认识角度上的降维打击。一本名著流传至今，不是说它里面的所有东西都是对的才叫名著，而是它所传达的价值观在如今依然能够引起人们的思考，启发人们的思维。

看来原著粉丝，对央视水浒传一直以来，耿耿于怀呀。
抛开剧情不谈，央视版本的制作、摄像、服化道、布景等等。
那是影视戏剧学院的教科书案例，那是范本呀。
不过，现在年轻人确实不喜欢央水，因为他魔改原著了。

又不是真的历史，你还我改大家改，没什么，水浒从民间传说到成书也是被改了无数次的

笑死，难道宋江不是好人，合着方腊就是好人了呗！照他们这么说小偷不是好人，杀人犯就是好人了呗？

贴吧还好，这抖音刷到个水浒的全是骂宋江的这些人估计也是被央水带偏的