我对凯恩斯的了解不多，但在经济危机到来时，靠搞基建给穷人人发工资，这个事例，应该是对凯恩斯的理论的具体应用，单独对这个事例展开分析。
当经济危机到来时，如果是生产过剩导致的经济危机。那么，搞基建，我认为是治标不治本的。
国家搞基建，之所以能起到一定效果，是因为。开始的时候，各个行业生产过剩，商品卖不出去。又有大量穷人，没有货币，无法购买自己选哟的商品。
如果此时，国家搞基建。把钱发给穷人。就会暂时拉动经济。
因为个各行各业，都生产过剩，此时大量商品卖不出去。如果搞基建。基建本身，要消耗钢材，水泥等物资，这样可以消耗掉一部分生产过剩的商品。这样首先是，钢铁水泥等行业，由于商品被国家购买，所以，这些行业有工资给工人发放。再加上搞基建需要工人。所以国家会给搞基建的人员发钱。这样下来，就会让机体内部一部分穷人获得一定的资金。
如果。，这一部分资金不是流到了穷人手里，而是流入到了富人手里，那凯恩斯的理论就不能得到实现。因为，钱流到富人手里，夫人本来就不缺钱。多一点钱，并不会让他们扩大太多支出，但流向穷人，就不一样了。穷人，本来钱就不多，他们有钱也是为了购买必需品。所以，一有钱，穷人就会消费。
因此，凯恩斯理论，要想成功，必须要让钱留到需要的人手里，也就是穷人手里。
当钱流到了穷人手里，穷人会用这些钱购买生活物资。这个时候，市场内，有了他人的支出，才会有工资发放给工人。工人拿到工资，又可以消费。因为工人相对于富人来说也是穷人。
所以，这样经济就会被暂时拉动起来，经济开始正常运转。
但，我们忽略了一个问题。国家的钱从何而来？国家的钱，从根本上来说，有三种方式，一种是，通过国家印钱的方式。一种是国家以国家的名义，向银行贷款。最后是财政手段，利用税收等手段获得的钱财。
不论是以上三种，那种手段获得的钱。都是有限的。印钱，不能无限制的印。否则就会变成津巴布韦。向银行贷款，不能不还。要想还上钱，前提是国家能赚到钱。如果国家赚不到钱，一直向银行贷款，银行也会吃不消，因为银行里的钱也是有数量上限的。利用财政手段，其实和贷款一样，不可能无限的收税。因为税收是从百姓那里获取钱财，如果百姓没钱了，强行收税，只会引起躁乱。
所以，凯恩斯理论要想长期运行，那么国家手里必须能赚钱，也就是，国家对基建的支出，要有所回报。把这个回报看成是国家的收入。如果搞基建的支出小于等于收入，那么基建就可以一直运转下去。但当支出大于收入的时候，凯恩斯主义就不能长期运转了。收入小于支出，且差距越大，凯恩理论可以被执行的时间就越短。
任何行业都可能出现生产过剩。生产过剩，是供给远大于需的表现。也可以看成是，支出远大于收入的表现。搞基建，可以短暂恢复经济，因为它可以让经济从停滞的状态开始运转。经济在运转的过程中，国家税收会增加。所以，搞基建的前期，国家有支出，也有收获。但是搞基建也有上限。当搞基建，不能再拉动经济正常运行的时候，国家的支出就会大于收获。
搞基建，为什么前期可以拉动经济，到后来就不能拉动经济了呢？因为，自己的收入等于他人的支出。如果，基建的所有支出，全部转换成了穷人的收入，而穷人又能把自己的收入全部支出出去，且穷人的全部支出，又能全部被国家获得。那样的话，经济就可以无限流转下去。
可是，事实却是，上面那一段话，永远只可能在理论的情况下成立。因为，如果搞基建可以做到，像上面说的那样。那不搞基建也是可以做到，自己的支出完全转化成他人的收入，他人的收入再完全转化他们的支出，他们的支出再完全转化成我们的收入。如此，经济就会永远正常运转。但现实不是如此。
所以，凯恩斯的理论要想顺利执行，前提是，搞基建的钱要保证能流入到穷人手里，其次是国家能利用基建赚到钱。不然凯恩斯主义是不能长期运行的。
凯恩斯主义，如果不能长期运转，那面对经济危机，凯恩斯的理论怎么能解救经济危机？事实上，凯恩斯理论是解决过经济危机的。所以，要么我的认识是错误的，要么真正能解决经济危机的方式不是凯恩斯的理论。
如果我的认识是错误的，那就没有必要再看下面的内容了。下面的内容是我认为的可以解决经济危机的思路。当然，不一定正确。大家自行辨别