经济学吧 关注:233,644贴子:1,340,580
  • 6回复贴,共1

如果这样改呢,会出什么情况?

只看楼主收藏回复

1. 公民可以通过定期购、预支等方式提前订购部分商品,并实现折扣透明化(解除市场中信息不透明产生的利润,减少不必要的额外生产损失,如电动车等快速增长行业)
2. 对于恶性价格竞争实现价格保底策略和惩罚性措施结合,保障社会生产力不会变成过山车(惩罚措施要求售价低于评估底价时,评估底价商品的生产不能自主取消(如果存在低价倾销策略则不允许抬价),价格保底策略可以由统一回购,统一促销方式实现,但效果终归有限,在1的基础上2发生大规模产品积压对于正常发展的市场几乎不可能发生)
3. 各行业保留一定比例的本国生产能力,保证满足至少30%的国内消费需求,避免灾难时期无法满足内需
4. 保留市场化购物行为(但由于1的拦截,流入市场的需求减少,价格会变得不甚稳定),市场价格不再具备指导意义
但这终究不解决产能相对过剩、劳动力失业问题


IP属地:上海来自Android客户端1楼2024-04-25 17:25回复
    其实首先,为什么要这样改,你有这几点改动的想法,肯定是看到了目前存在的一些问题,正常而言是不是应该先罗列这些问题和产生的影响。第二,当期针对这些问题,一般有什么建议和意见,这些建议和意见是否存在什么局限性或者不足。第三才是提出你的想法和意见,再分析是否可以某种程度上解决某些问题,或者说与现有的建议建议相较有什么特点或者弥补了什么不足。最后,分析你这些想法和建议有没有什么局限性,或者需要在什么前提下才有效。


    IP属地:广东2楼2024-04-25 17:38
    回复
      了解下期货


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-04-25 17:40
      回复
        通过制造短缺成功解决了过剩问题,圣化构想就这个样子


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2024-04-26 12:43
        回复
          失业、过剩本来就是市场出清的过程,淘汰落后产业的过程


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-04-27 13:54
          收起回复