一般而言，分析葛亮为什么当权臣，却不自己篡位，或者给诸葛瞻篡位铺路，都会从刘备鱼水情，托孤之恩讨论，进而分析葛亮道德多高尚，人品有多好，所以是自身道德水准高，才专权而不篡位。
几乎没人从实践角度，分析葛亮篡位可能性多高。
那么，我试着从实践层面，分析一下，如果葛亮想篡位，成功的可能性有多高。
一、葛家人丁凋敝和继承权问题
我认为葛亮不篡位的最重要因素，是葛家在益州，人丁凋敝，且继承权问题很大。
葛家在益州，有以下这些人。
葛亮的亲弟弟，葛均。
过继自诸葛瑾的儿子，养子诸葛乔。
养孙，诸葛乔的儿子，诸葛攀。
养曾孙，诸葛攀的儿子，诸葛显。
亲儿子，诸葛瞻。
诸葛均生卒年不详，子嗣无载。
诸葛均要么无子，要么只有女儿，或只有独子，我们分情况讨论。
只有女儿，或者独子，不然葛亮不会特地找诸葛瞻借子，因为诸葛瑾借子，还是征求了孙权同意的。
初，亮未有子，求乔为嗣，瑾启孙权遣乔来西，亮以乔为己適子，故易其字焉。——三国志诸葛亮传
但，葛家葛亮一系，连诸葛恪、诸葛融被族诛后，认回诸葛瑾一脉的诸葛攀都有记录，诸葛均一点记录都没有显得很不正常。
如果诸葛均无子，那么诸葛均很可能早亡，否则应该跟诸葛瑾借子，延续香火。
诸葛瑾除了借给葛亮的诸葛乔，留在身边的，还有两个儿子，诸葛恪和诸葛融。
养子诸葛乔，刘禅继位那一年（223年）身故，享年25岁。
年二十五，建兴（元）年卒。——三国志诸葛亮传
养孙诸葛攀，早卒，年岁不详。
假如诸葛乔、诸葛攀都按14岁生子。
以葛亮死时为时间点（234年）。
诸葛均（181之后-？）不确定是否活着，长水校尉。
诸葛乔（198-223）身故，驸马都尉
诸葛攀（最早212-253之后）最多22岁，行护军翊武将军。
诸葛显（最早226-？）8岁。
诸葛瞻（227-263）7岁。
葛亮死的时候，亲生儿子诸葛瞻不过七岁，养孙诸葛攀最多22岁，养曾孙最多8岁。
那么问题来了，假如葛亮成功篡位，继任者是立养孙诸葛攀，还是亲儿子诸葛瞻？
葛亮死时，爵位可是传给亲儿子诸葛瞻的。
大家还记得刘封是怎么死的吗？
更何况，诸葛瞻出生时，刚好是葛亮第一次北伐，结果大败亏输。
从“万人必死”的目空一切，迅速转变为《后出师表》的畏首畏尾。
葛亮对李严说，若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况於九邪！
没有足够的功绩，葛亮保住权势都够呛，何况篡位？
更何况，就算成功篡位，如果葛亮乐意把养子当正式继承人，爵位就给诸葛攀了。
让诸葛瞻作继承人，葛亮就要赌诸葛攀对权势毫无兴趣，愿意一路扶持诸葛瞻到成人，并还政。
二、权力来源
很多人喜欢拿曹操和诸葛亮对比，来说明葛亮的忠心。
然而，曹操的专权和葛亮的专权有本质上的区别。
曹操的专权，基础是曹氏宗族，以及自己东征西讨，重塑汉室，彻底架空刘协。
都说曹操分不清哪些是投奔自己，哪些是奔着刘协来的，难道刘协这个橡皮图章就能分清了？
没了刘协，曹操依旧能征战天下，定鼎北方，没了曹操，刘协可能就死在洛阳，不管是饿死，还是死于董承、韩暹争权夺利。
而葛亮的权势，来源于刘备的认可，刘禅的放权。
葛亮固然提拔了很多人，但蜀汉的政权基础，来自刘备父子的汉室血脉。
葛亮要篡位，刘备旧将首先要跳出来跟葛亮掰腕子，益州本土人也可能跳出来乱中取利，葛亮提拔的人也可能分裂。
葛亮要是真的篡位，蜀汉大概率就要覆灭在内乱里了，不像曹丕篡汉，风平浪静，只有曹植哭汉亡，金城苏则估计听了邻州蜀汉传出来的献帝被杀谣言，给献帝发丧，但压根没有叛乱。
综上所述，葛亮几乎没有篡位的群众基础，且继承人问题，可能直接导致葛瞻“暴毙”。
因此，葛亮专权，自己享受权倾朝野的快感就满足了，而不会想着篡位，风险和收益完全不成正比。