我发现平台上批判辩证法，很多引用了“实证”或者“证实”的概念。那么就有一个问题：辩证法是否排斥实证。
我们进行计划研究，都要有一个大致的方向，一般这个方向就是朝着我们想要得到的答案，很少说要一个与我们所想相反的结果。而后者其实就是证伪，证实和证伪都属于形而下学（之前我辩论是可能误把证实当做形而上学，这是我的过错）。
实证就是用证据证明，辩证是用逻辑证明。然而不同角度会对事物有不同看法，我们需要取得对我们自己有利的结论，所以很多人批判辩证法是因为容易滑向诡辩。取得结论就算完成研究了吗？辩证法的意义在于，因为对一件事情会有不同结论，所以还要继续研究，就算是非黑即白，不进一步论证自己的主张的话对方还是无法说服（不想让自己的理论被更多人接受的话当然不需要继续了）。
可以说，辩证与实证，在研究中是缺一不可的。实证可以为辩证提供依据，而辩证可以找出实证中的不足。虽然我们的教材将辩证法与形而上学对立，但真正的辩证唯物主义，既要形而下学，也应该要形而上学。