西汉吧 关注:4,936贴子:68,646
  • 14回复贴,共1

想问问吧友们这个人说的真的假的

只看楼主收藏回复

资治通鉴我粗略看了一下没找到他第一条说的,不知道是看漏了还是没有,也没有耐心再看一遍,就来求证一下知道的吧友


IP属地:河南来自Android客户端1楼2024-03-24 20:05回复
    汉宣帝跟霍家杀妻之仇?太高看许母兽了吧!他完全是因为那五年憋屈伺候霍成君才杀霍家的,许就算真是被霍家杀的也只不过是个他掩饰自己对伺候霍成君憋屈的日子不满的借口


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-03-24 20:58
    回复
      我们西汉吧不欢迎支持许平君的,请你离开


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2024-03-24 21:00
      回复
        纱窗日落你回复我的被删了,我不喜欢许平君啊,我喜欢霍去病,对跟他有关的都爱屋及乌,最近在看西汉史看到他弟弟那里了,然后在知乎搜相关的问题看,看到了这个就来求证一下,甚至这个吧都是我在为了西汉史关注的呀


        IP属地:河南来自Android客户端4楼2024-03-24 21:04
        回复
          你相信资治通鉴还是汉书?司马光改史书是出了名的!


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2024-03-24 21:10
          回复
            在这呢


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-03-24 21:13
            回复
              哦,那我弄错了


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2024-03-24 21:13
              回复
                奇怪了!历史吧出现过几个许平君粉和汉宣帝粉,怎么西汉吧里一个也没出现不说还不少踩汉宣帝的?


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-03-25 15:02
                收起回复
                  汉宣帝粉和许平君粉怎么看都像神经病


                  IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-03-25 16:15
                  回复
                    书报闻,会事发觉,云、山、明友自杀,显、禹、广汉等捕得。禹要斩,显及诸女昆弟皆弃市。唯独霍后废处昭台宫,与霍氏相连坐诛灭者数千家。
                    ——《汉书》
                    会事发觉,秋,七月,云、山、明友自杀 ,显、禹、广汉等捕得;禹要斩,显及诸女昆弟皆弃市;与霍氏相连坐诛灭者数十家。太仆杜延年以霍氏旧人,亦坐免官。八月,己酉,皇后霍氏废,处昭台宫。
                    ——《资治通鉴》
                    通鉴大笔一挥,刘病已的罪行减少百倍。至于证据,为什么要这样改,原因他就不说了。反正他司马家最擅长改历史。
                    司马光作《史剡》曰:“愚观前世史,有存之不如其亡者”—-我看以前的历史,有一些东西、与其让后人知道,不如把它消灭了算了。就是作为所谓“史学家”的司马光公开声名,他认为历史上有些事最好别让后人知道。这和司马迁的仆观仆以为思想确实相映千古。这两个司马,都是国家蠹虫,谁信谁有问题。


                    IP属地:四川来自Android客户端12楼2024-03-25 16:22
                    回复
                      灭了霍家及党羽几千家一可以让汉宣帝立威震慑其他大臣,二可以把霍家人占据的朝廷要职都腾出来分给自己外戚家,毕竟肥水不流外人田,家天下家天下嘛!三汉宣帝灭了霍家和党羽可以把他们的家产填充进国库,为日后打仗的军饷充足和各地灾情拨款存下钱财。
                      好处汉宣帝可谓是捞了一大堆!!!!!


                      IP属地:北京来自Android客户端13楼2024-03-25 16:22
                      收起回复
                        既然霍家谋反,汉宣帝完全可以连坐了霍成君,何必要用她三番四次谋害太子的罪名?怎么看都像给霍成君扣了个帽子


                        IP属地:北京来自Android客户端14楼2024-03-25 16:43
                        回复