1、汉中战役期间：钟会攻下了曹魏与蜀汉长久对峙的核心州郡，汉中丢失对蜀汉来说其实已经算极严重的打击，不下于夷陵兵败。而此时邓艾与姜维在沓中对峙，没有任何进展。兵力姜维不占优。后续听到阳平关丢了，姜维才撤军（怕截后路），撤退过程中，邓艾不但没能追击导致姜维军损失，还让姜维成功伏击一把。这个阶段邓艾几乎没有任何亮点。

3、一计除三士阶段：政治觉悟邓艾可以说低到不能再低了吧，就像现在很多普通人从未了解过官场一样，但他当了那么多年的兵，没一点常识啊。一是对于主子的意图不明，灭蜀就算你觉得机不可失，不能等司马赶过来，那没什么，你上表都不会上？都说钟会改表文，但你原表也没称赞司马啊，也没将功劳强行送给司马啊。反过来上表说你封了一堆蜀臣，还封了刘禅王侯。这时候曹魏还是名义上的皇帝，你凭什么？难道你像当初刘备，衣带诏带出来的圣旨？接到了皇帝的密函？你把你主子司马氏放哪？司马自己还不是王呢？这也就罢了，你还调兵遣将，打造器械，扬言要顺江而下，灭了东吴。你有接到灭吴的通知吗？你有接到相关调令吗？如果前面叫僭越，这就已经是等于谋反了。谁知道你调兵造器械是打东吴还是要回头打司马，说是清君侧？

比诸葛亮高啊

月馀，维为邓艾所摧，还住阴平。
这是姜维传
艾遣天水太守王颀等直攻维营，陇西太守牵弘等邀其前，金城太守杨欣等诣甘松。维闻锺会诸军已入汉中，引退还。欣等追蹑於强川口，大战，维败走。闻雍州已塞道，屯桥头，从孔函谷入北道，欲出雍州后。诸葛绪闻之，卻还三十里。维入北道三十馀里，闻绪军卻，寻还，从桥头过，绪趣截维，较一日不及。维遂东引，还守剑阁。
这是邓艾传，两传基本一致，姜维为邓艾所败但是姜维成功调动了诸葛绪从包围圈里逃了出来。
就算你记载为艾所摧，什么大战维败走，但是一定没有对姜维造成伤害。虽然没有记载，但是姜维一定成功伏击了。

建议左转演义吧，不要以为演义后期写得简略了就能蹭正史，我一看到什么伏击什么和子午谷一样就知道你根本没看史书

如果不是诸葛绪被姜维绕晕了说不定姜维得被关死在沓中，在沓中的交手也是姜维败，邓艾对姜维六战六胜姜维拿什么碰

少些天真，看的清楚
所谓狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏
如果一直都没太平
虽然有利于将领的生存，但水平是很低的
他们甚至都不知道战绩的代价是什么
至少得有人夸大来掩饰低效

那该因叫干货战绩
水货怎么会理解

武庙本身就没含金量，你说对吧，张飞

你可以搜搜邓艾种地的时候给朝廷上的文书 看看邓艾的远见 人家早就预言了五胡乱华 邓艾灭蜀的时候都老头子了

对比一下刘备打成都：名将有张黄马赵、魏延、卧龙凤雏+法正，兵是荆州兵。就这样还打了一年多，还把庞统搭进去了。再看看邓艾，前有坚城后有姜维，完全是被关门打狗的形势，居然把蜀汉灭国了。

姜维在沓中被邓艾连续大破，怎么成邓艾没有任何进展了，被姜维伏击一把又是从何而来？姜维撤回汉中也是从诸葛绪手里突破的，邓艾连战连胜挑不出一点问题
偷渡阴平是极其高明的策略，不仅仅体现在出其不意，更在邓艾的战术规划相当完备。
艾上言："今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：'攻其无备，出其不意。'今掩其空虚，破之必矣。"
江油投降，一战灭蜀的确是最理想运气最好的情况。但是对于不理想的情况，邓艾也都做好了应对。只要能破涪就能形成对蜀汉绝杀的无解局面，哪怕未能攻入成都，姜维在剑阁也是进退两难，最终必败
至于能不能拿下涪，邓艾也说了，姜维不支援，以蜀汉后方守卫必定无法抵挡。姜维支援，他配合钟会反攻姜维

本质上，偷渡阴平是阳谋
姜维不知道剑阁可以绕过去吗？钟会派出田章甚至遇到了姜维布置好的伏兵。他要是觉得剑阁能挡住魏军何必把防线重点放在汉、乐、阳安？被迫退守剑阁的时候，姜维就陷入了全力据守可能被绕过去，分别在其他路线则剑阁守军不足的矛盾。他能做的也只有分出小股部队作为预警而已
邓艾到江油的时候，诸葛瞻已经到涪县。这给蜀汉方准备的时间还不够多吗？实际上根本不是偷渡阴平这招出其不意，而是蜀汉没有任何手段防御这一招

邓艾除了筑京观和封刘禅这两操作让人血压拉满之外，基本上没有失误