还不如问问生物学高手，如何在不吃不喝前提下，保持身体健康

或者问问，如何在问问题之前，自己先查查资料，先思考思考不是思考答案，是先思考问的问题是否合理，是否符合一般人的逻辑，问题的前提是否正常

或者问问数学高手，如何在不改变现行数学规则前提下，使1+1不等于2

第七和第三，有很多方法的。

第一点其实不矛盾。统一思想，是把目标统一。解放思想，是思考解决问题的方法方式。

需要打破条条框框，超越常规思维。

中国有价值600万亿的国有资产

太长我一段段回答吧。
1.我可以举个例子，每个人都用锄头干活升级到都用拖拉机干活， 思想的深度就像生产力的高低才是思想解放的目的，统一并不跟思想解放冲突。 统一也是结果，不是说过程中都不能有其他想法。

2的题目有问题，促进消费本身就会增加居民收入。要达到不增加居民收入，还要先减少居民收入？

3的问题又有点狭隘，单纯的增加地方财政办法又太多了， 简单的比如中央少拿点，个体户纳入税收体系 ，富人税等等。但要是全国一盘棋考虑又太大太空了，研究一辈子的教授都说不清自己一个政策下去会发生什么变化

4又不是问题，现在是美元潮汐全球紧缩。你看到了紧缩的环境，不清楚美国要为紧缩付出的代价。我们以不变应万变就行。美国那边水龙头都鼓起来了，哪里还憋的住

5.属于你不关心时政，央行压低利率你以为是为了啥？不就是拿现在的低利率来清偿过去高利率的地方债吗 本金不变利率下降自然规模就下降了。甚至激进一点的还可以因为泡沫缩小再增发债务来进行投资

6.如果中国的政策稳定性数第二 ，那就没有一个成规模的国家敢说自己是第一。难道天天跟美国一样每天出几个法律法规才叫稳定？

7的解法在于增加淘汰速率，从社会面筛选出一批愿意为理念承当更多损伤的公务员。 解题思路有了，解题方法就很多了，不管是增加社会面技能培训招收纳入竞争体系还是下降公务员兜底性保障。方法就不枚举了