因为昌平君，别问我为啥，就这个逼差点儿间接让扶苏成为秦国的黑历史

以下是B站某视频下方的评论。谈到了传递诏书的使者。这个问题楼某从来没有注意过。印象中一直以来也没人提过。https://www.bilibili.com/video/BV1Ct4y1F7Er
“胡亥派去宣旨的人不是一般人，应该是一个很有威望，又和蒙恬扶苏相识的人。才能让蒙恬和扶苏，老老实实自裁”。
楼某记得去年（2023年）也是在B站同一主题的某视频下，有评论称“这个使者一定很厉害的人物”，不知是不是就是这一条。

《史记·李斯列传》对“使者”的记载是“遣胡亥客奉书赐扶苏於上郡”。
楼某能想到的只有以下几点。
（1）受诏人中有秦始皇的长子，所以“使者”很可能是皇室成员。这与“胡亥客”的身份并不矛盾。
（2）扶苏是皇室成员，蒙恬是大臣。二人身份不同。所以"使者"可能不止一人。针对扶苏的是皇室成员，针对蒙恬的是另一人。这里还要特别强调一点，《史记》没有直接记载“使者”的人数。
（3）虽然《李斯列传》明确提到“胡亥客奉书”，但仍不能排除一些秦国重臣与之一同前往上郡传诏的可能。比如秦军副将王离，以及《赵正书》记载的“御史（大夫）”冯去疾。这两人完全可能分别充当上郡及秦都咸阳与沙丘联络的使者。
（4）根据目前已知的《史记》《赵正书》，“沙丘事件”中丞相、御史大夫都出现了。但三公中的太尉却不见记载。上郡是秦国边防重镇，显然不能与太尉无关。所以楼某推测，不见于史书记载的太尉很可能也参与了“沙丘事件”，甚至与“使者”一同前往上郡传诏。这可能也是秦朝（秦始皇二十六年——秦王子婴元年）太尉不被《史记》记载的原因之一。

还有一个更极端的角度。是天文学方面的。与“荧惑守心”有关。
《史记·秦始皇本纪》记载“荧惑守心”出现在秦始皇三十六年。但也有观点称，根据现代天文学研究结果，秦始皇三十六年（公元前211）年，荧惑不曾守心。实际的荧惑守心应出现在秦始皇三十七年（公元前210年），也即秦始皇去世当年。秦始皇去世的原因之一可能就是三十七年“荧惑守心”造成的心理影响。
位于今陕北地区的秦国上郡，应该也能观测到“荧惑守心”现象。扶苏、蒙恬之死不知是不是与此有关。

比较诡异

消息有误