孩子少不等于性伴侣少
崇祯青霞女子：乾清宫后庑有青霞居,上所宴息处,上不欲多子,御幸有身者,辄服药去之,故后宫无以位号进者。

青霞女子没孩子，难道她们懂得避孕？

崇祯子女基本上是周皇后、田贵妃、袁贵妃生的，都是很早就侍奉崇祯的，生母不详的就两位公主，青霞女子是一批人。

在不避孕的情况下，除非青霞女子基本上不能生育或者都没保住孩子，她们只生女儿不生儿子是小概率事件，而崇祯给她们堕胎的记载可信度更高。

你拿得出崇祯不止六个女儿、青霞女子只生女儿的史料？
野猪儿子少，女儿可能很多，汉书没有公主传，明史有公主传。

更何况青霞女子到底有没有生女儿都难说
__________
只记载她们被堕胎，没记载有女儿。孤证比你的脑补可信。

至于周皇后田贵妃生的多，也有可能是她们身体好，崇祯的jing子和她们的卵细胞匹配度高。就像刘彻自己也是和卫子夫生了四个孩子一样，难道是刘彻非常爱卫子夫吗？很有可能是卫子夫身体好，和刘彻的jing子匹配度高一个道理，
_________
刘据的jing子和绝大多数女人的卵子匹配度低，她们怀不上就算怀孕也保不住孩子。

欢迎各色人等发言

西汉会要的可信度远不如明史，也不如资治通鉴。就算野猪女儿少也不能证明崇祯女儿多。

我说西汉会要可信度不如明史指的是野猪、崇祯女儿人数，其他资料记载崇祯女儿生母是谁还是可信的。

《胜朝彤史拾遗记•卷六》
后生皇长子及长平、昭仁二公主。皇长子已册立出阁读书，昭仁主六岁未封，以居昭仁宫，故名。

没有崇祯砍杀长平、昭仁以外公主的记载，说明其他公主当时已经去世。

第一、栗姬母子及其外家是景帝、野猪妈、馆陶一起害死的，野猪当时还是个孩子。以你的逻辑，刘据一家的悲剧昭帝也有责任。
第二、刘据害死几万人，栗姬母子及外家有几万人？

霍氏相连坐诛灭者数千家
霍家一家没有几万人，史书只记载景帝灭了栗姬一家

第一、野猪灭刘据是为了改立昭帝为太子有论文
【转载】
从武帝将昭帝降生之地取名为尧母门的那一刻起，武帝便为昭帝的嗣位逐步地扫清障碍，先是戾太子的失宠和冤死，之后便致罪燕王旦，而广陵王胥只不过是一个好倡乐逸游的碌碌武夫，实不足虑。然后暗做手脚，除掉了昌邑王。后元二年还想将卫太子遗孙刘病己置于死地。 田余庆早就指出来了。公孙贺之狱和卫太子之狱都是针对卫氏而发的，目的是更换继嗣和更换后宫，重点是更换继嗣。武帝知道宣帝关在监狱里却不肯把他放出来，就是为了斩草除根，为其少子即位扫清障碍。当时的新生儿在好的环境下都不容易养活。在监狱这种环境里无异于要他的命。 后元二年的屠狱之命，也是武帝为其少子刘弗陵能顺利即位采取的措施。劳干就指出这根本就是一个阴谋。:陈苏镇也指出了，武帝不惜再次滥杀无辜，就是对卫太子残余势力不放心，想杀掉皇曾孙，为昭帝即位扫清障碍。 庄春波说汉武帝为了防止身后出现不测，临终前杀了刘髆。张小锋也认为刘髆的死是汉武帝为昭帝即位巧做安排的结果。许结也认为汉武帝为了少子刘弗陵即位做准备，杀了对皇位有威胁的昌邑王刘髆。
第二、没记载野猪要求母亲为其夺嫡，他是被动接受
第三、太子引兵去，驱四市人凡数万众，至长乐西阙下，逢丞相军，合战五日，死者数万人，血流入沟中。刘屈氂军是被刘据间接害死的，说刘据害死几万人没问题。