曹植和陶渊明都是中国文学史上的重要人物，他们的作品都有着独特的魅力和优点。然而，他们在文学史上的地位和对后世的影响力确实存在一定的差异。以下是对这个问题的分析：1. 作品的传承和发展：尽管曹植的《洛神赋》在当时广受赞誉，但随着时间的推移，其影响力逐渐减弱。相比之下，《闲情赋》却在后代得到了更广泛的传颂和研究。这种延续性和传承性是衡量文学作品价值的重要因素之一。《闲情赋》的主题、情感和社会背景更容易引起后世的共鸣和理解。2. 风格与主题：《洛神赋》以华美细腻的描写著称，而《闲情赋》则更加注重情感的表达和人性的描绘。两部作品各有千秋，但在后世读者的审美观念中，《闲情赋》更能触动人心，引发读者对人生的思考和感悟。因此，从某种程度上讲，陶渊明的作品更具现实意义和文化内涵。3. 文人的推崇和评价：宋代文坛巨匠如苏轼、辛弃疾等都对陶渊明的作品给予了高度评价，并将其视为自己的精神导师和学习榜样。这些文人对陶渊明的赞美无疑扩大了他的影响力和知名度。虽然曹植也有不少粉丝和支持者，但相较于陶渊明而言，他在文人中的声望似乎略逊一筹。4. 与时代背景的联系：陶渊明所处的魏晋时期战乱频繁，社会动荡不安。他的作品反映了那个时代的痛苦挣扎和生活困境，以及人们对自然美好生活的向往。这种反映现实的创作理念更容易被后人理解和接受，并在不同的历史阶段得到关注和研究。与此相比，曹植的作品更多地体现了他个人的才子气质和他所处的高门贵族的生活环境，相对而言与普通民众的情感距离较远。5. 对后世创作的启示：陶渊明的诗歌具有极高的艺术价值和人文思想，对中国古代文学产生了深远的影响。许多诗人借鉴了他的写作手法、表现形式和题材内容等方面的创新之处，从而推动了我国古典诗词的发展。例如，“田园诗”这一概念就是由陶渊明开创并成为中国古代诗歌体系中的一个重要分支。相比之下，曹植的作品虽然在某些方面也给后来的文学家提供了启发和灵感，但没有像陶渊明那样产生如此广泛且持久的影响力。6. 个人因素的影响：最后一点可能涉及到个人喜好和观点的问题。每个人都有自己心目中最喜欢的作家或作品排名前几位的情况出现。这并不意味着其他作家的成就不够高或者没有价值，只是每个人的看法都有所不同罢了。有些人可能会特别喜欢曹植的风格和作品某方面的特点；同样地，也有人会更倾向于欣赏陶渊明的作品及其所带来的文化积淀和精神力量。这是非常正常的现象，也是人类文化和艺术的多样性所在。综上所述，曹植和陶渊明的作品各具特色和魅力，但从多方面考虑和分析可以发现，陶渊明在中国文学史上的地位高于曹植的原因是多方面的综合结果。

每当想起陶渊明在世时的困苦，被当时文坛的无视，就觉得痛心。陶渊明的文学境界太超前了，在玄言泛滥文风偏离的东晋，他们无法理解文学的至高境界。陶渊明深深知道自己的诗文不但不被当世理解，就是再过几百年，恐怕也无法得到认同。因此他在写诗作文时，都标有具体日期，期待后世知音。他的努力没有白费。随着文学的发展，在随后几十年间，他的诗文逐渐流传开来，昭明太子发现陶诗陶文后，爱若珍宝。亲自为陶渊明作传编集作序。中国文人第一部专集《陶渊明集》就此诞生。随着后世文人的审美逐步提升，陶诗陶文的艺术境界才被后世文坛大豪捧为经典，并成为文人们努力达成的终极目标。白居易和苏轼都觉得自己是后世陶渊明。辛弃疾更认为陶渊明是文坛千古第一人。就如辛弃疾所说——若教王谢诸郎在，未抵柴桑陌上尘。高情千载，唯有陶彭泽。