二桥在正史中只出现如下片段：
《三国志·吴书·周瑜传》载：“从攻皖，拔之。时得桥公两女，皆国色也。（孙）策自纳大乔，（周）瑜纳小乔。” 裴松之注此时引用了《江表传》，也有一句：（孙）策从容戏（周）瑜曰：“桥公二女虽流离，得吾二人作婿，亦足为欢。”
现在许多人认为二桥是孙周二人破城纳的妾，身份不高，地位颇低，他们常用的理由如下，笔者将一一进行反驳：
1. 古话说娶妻纳妾，据《三国志》中：“策自纳大桥，瑜纳小桥。 ”可以看出二桥必为妾室。
“纳”字从古至今都不是妾室的标配，例如:
①窦宪『纳妻』，天下郡国皆有礼庆，汉中郡亦遣吏。
②骧欲『纳』杜氏为『妻』。
③壬午，纳皇太子妃杨氏。 冬十月癸卯，齐遣使来聘。
在上古到中古时期的史书中，随处可见此类用法，因篇幅有限，不再赘述。因此，仅凭『纳』一个字而断定二桥是妾的说法实在荒唐。
2. 已知孙策24岁纳大桥，对古人来说是晚婚，并且孙策有一子二女（一说三女，笔者倾向二女，即顾邵妻改嫁给朱纪或陆逊），孙策在纳大桥后不到一年便去世（关于孙策死亡时间有争议），因此大桥必定是妾。
此话更加经不起推敲。
如何证明孙策不是先纳妾，后娶妻；如何证明孙策不是丧偶而正室空缺?
有孩子并不代表孩子都是正室生的，不能够从此推出大桥不是正室——即使这二女一子全部是妾的孩子，也绝无问题。
原因是孙策太忙，忙到不可能有时间娶老婆……
从孙策年表来看：
中平元年（184）：孙坚讨黄巾。孙策9岁，成为一家之主，带领母亲和弟妹们，举家自下邳迁寿春。
初平元年（190）：孙坚讨董卓。孙策15岁，认识了周瑜，举家再次自寿春迁舒城。
初平三年（192）：孙坚战死。孙策18岁（一说17岁，但年代又对不上），失怙。举家又自舒城迁曲阿（葬父），后迁江都。因为“徐州牧陶谦深忌策”，回迁曲阿。
也就是说，在孙坚死前，孙家所做的最多的事情就是搬家再搬家。而孙坚长年征战在外。讨完黄巾讨区星，讨完区星讨零陵、桂阳，讨完桂阳讨宜春，讨完宜春南阳，讨完南阳讨董卓，讨完董卓讨刘表，然后就挂了……
其间孙策一直留在家里做家长，老爸没时间给他定亲的可能性是很大的。从孙策独身投袁术，以及只向张弘托付“老母弱弟”而未提家眷来看，他在父丧之前已婚的可能相当小。
孙坚去世，在此期间孙策要守孝三年（实际27个月），因此在笔者看来，孙策大概率在20岁之前未婚。我们再看三年之后。
兴平二年（195）：孙策21岁。败刘繇，入据曲阿。得兵士两万余，马一千余。术表策殄寇将军。威震江东。
建安元年（196）：孙策22岁。八月，引兵东渡，逼会稽。破王朗。平定江东。
建安二年（197）：孙策23岁。夏、献帝诏书至。封孙策为骑都尉，袭父爵为乌程侯，兼会稽太守，命其讨袁术。权代明汉将军。陈瑀之乱。
建安三年（198）：孙策24岁。遣张结上贡，曹操与之结纳，上表举其为讨逆将军，封吴侯。周瑜带鲁肃来投。十二月，进击陵阳，擒祖郎；进击勇里，擒太史慈。
跟他老爸差不多，打仗打仗再打仗，基本都没有什么休整期，怎么着也比关羽和张飞忙得多……接着建安四年（199)，大约春夏时节，袁术病死，残部投皖城刘勋。十一月，孙策和周瑜破皖城，俘虏三万，纳大小乔。
孙策死的那么早，就是只有一个庶出儿子，也一定会让他袭官爵的，毫无问题。何况他的这个儿子只封到“侯”，说不定和并非正室所出也有关系。孙策一直在打仗，却生了二女一子，那为他生子女的女人应该是随军的，否则说不通。而随军的只可能是妾，基本不可能是妻。妻子作为主母，要管孙氏一族的内务，按照当时的情况，是孙策回家拜母的时候才能相见，生子如此之多，反而不太可能。 所以结论应该是，孙策有妾，侍妾很可能随军，但一直不太可能娶妻。大桥与孙策至多有一胎。
如果大桥是妻，那么小桥没有任何理由是妾。
相反，笔者认为二桥是孙策，周瑜妻可从许多细节窥见一斑。
1. 关于二桥的史料，皆出自«三国志周瑜传»，陈寿惜字如金，自然不会记载两个年轻人纳妾的花边新闻。此处应该是为了点明孙策周瑜的『连襟』关系，二桥才被记入正史。
这是最重要的一点，假设二桥是妾，那么孙策周瑜姻亲关系不存，但事实上孙策周瑜在无数典籍里都有坐实的连襟身份，就比如说明代启蒙读物《幼学琼林》。那这样一对姐妹，丈夫又不是皇帝，也没有明确记录的子嗣，更没有政治影响力，惜字如金的陈寿何以大费周章的记载？难道是因为“国色”吗，不是。因为同是“国色”的樊氏和冯方女只在裴注中出现过，樊氏的故事是为了侧面反应赵云的正直不阿，面对美色仍能保有底线，冯氏的故事则是说明了袁术称帝后的荒淫无度，仲氏垮台完全是他咎由自取。况且裴松之数百年之后还特意补注一句？“得吾二人作婿”就更加证明了二桥的地位绝不只是妾这么简单。
《三国志·吴书·周瑜传》载：“从攻皖，拔之。时得桥公两女，皆国色也。（孙）策自纳大乔，（周）瑜纳小乔。” 裴松之注此时引用了《江表传》，也有一句：（孙）策从容戏（周）瑜曰：“桥公二女虽流离，得吾二人作婿，亦足为欢。”
现在许多人认为二桥是孙周二人破城纳的妾，身份不高，地位颇低，他们常用的理由如下，笔者将一一进行反驳：
1. 古话说娶妻纳妾，据《三国志》中：“策自纳大桥，瑜纳小桥。 ”可以看出二桥必为妾室。
“纳”字从古至今都不是妾室的标配，例如:
①窦宪『纳妻』，天下郡国皆有礼庆，汉中郡亦遣吏。
②骧欲『纳』杜氏为『妻』。
③壬午，纳皇太子妃杨氏。 冬十月癸卯，齐遣使来聘。
在上古到中古时期的史书中，随处可见此类用法，因篇幅有限，不再赘述。因此，仅凭『纳』一个字而断定二桥是妾的说法实在荒唐。
2. 已知孙策24岁纳大桥，对古人来说是晚婚，并且孙策有一子二女（一说三女，笔者倾向二女，即顾邵妻改嫁给朱纪或陆逊），孙策在纳大桥后不到一年便去世（关于孙策死亡时间有争议），因此大桥必定是妾。
此话更加经不起推敲。
如何证明孙策不是先纳妾，后娶妻；如何证明孙策不是丧偶而正室空缺?
有孩子并不代表孩子都是正室生的，不能够从此推出大桥不是正室——即使这二女一子全部是妾的孩子，也绝无问题。
原因是孙策太忙，忙到不可能有时间娶老婆……
从孙策年表来看：
中平元年（184）：孙坚讨黄巾。孙策9岁，成为一家之主，带领母亲和弟妹们，举家自下邳迁寿春。
初平元年（190）：孙坚讨董卓。孙策15岁，认识了周瑜，举家再次自寿春迁舒城。
初平三年（192）：孙坚战死。孙策18岁（一说17岁，但年代又对不上），失怙。举家又自舒城迁曲阿（葬父），后迁江都。因为“徐州牧陶谦深忌策”，回迁曲阿。
也就是说，在孙坚死前，孙家所做的最多的事情就是搬家再搬家。而孙坚长年征战在外。讨完黄巾讨区星，讨完区星讨零陵、桂阳，讨完桂阳讨宜春，讨完宜春南阳，讨完南阳讨董卓，讨完董卓讨刘表，然后就挂了……
其间孙策一直留在家里做家长，老爸没时间给他定亲的可能性是很大的。从孙策独身投袁术，以及只向张弘托付“老母弱弟”而未提家眷来看，他在父丧之前已婚的可能相当小。
孙坚去世，在此期间孙策要守孝三年（实际27个月），因此在笔者看来，孙策大概率在20岁之前未婚。我们再看三年之后。
兴平二年（195）：孙策21岁。败刘繇，入据曲阿。得兵士两万余，马一千余。术表策殄寇将军。威震江东。
建安元年（196）：孙策22岁。八月，引兵东渡，逼会稽。破王朗。平定江东。
建安二年（197）：孙策23岁。夏、献帝诏书至。封孙策为骑都尉，袭父爵为乌程侯，兼会稽太守，命其讨袁术。权代明汉将军。陈瑀之乱。
建安三年（198）：孙策24岁。遣张结上贡，曹操与之结纳，上表举其为讨逆将军，封吴侯。周瑜带鲁肃来投。十二月，进击陵阳，擒祖郎；进击勇里，擒太史慈。
跟他老爸差不多，打仗打仗再打仗，基本都没有什么休整期，怎么着也比关羽和张飞忙得多……接着建安四年（199)，大约春夏时节，袁术病死，残部投皖城刘勋。十一月，孙策和周瑜破皖城，俘虏三万，纳大小乔。
孙策死的那么早，就是只有一个庶出儿子，也一定会让他袭官爵的，毫无问题。何况他的这个儿子只封到“侯”，说不定和并非正室所出也有关系。孙策一直在打仗，却生了二女一子，那为他生子女的女人应该是随军的，否则说不通。而随军的只可能是妾，基本不可能是妻。妻子作为主母，要管孙氏一族的内务，按照当时的情况，是孙策回家拜母的时候才能相见，生子如此之多，反而不太可能。 所以结论应该是，孙策有妾，侍妾很可能随军，但一直不太可能娶妻。大桥与孙策至多有一胎。
如果大桥是妻，那么小桥没有任何理由是妾。
相反，笔者认为二桥是孙策，周瑜妻可从许多细节窥见一斑。
1. 关于二桥的史料，皆出自«三国志周瑜传»，陈寿惜字如金，自然不会记载两个年轻人纳妾的花边新闻。此处应该是为了点明孙策周瑜的『连襟』关系，二桥才被记入正史。
这是最重要的一点，假设二桥是妾，那么孙策周瑜姻亲关系不存，但事实上孙策周瑜在无数典籍里都有坐实的连襟身份，就比如说明代启蒙读物《幼学琼林》。那这样一对姐妹，丈夫又不是皇帝，也没有明确记录的子嗣，更没有政治影响力，惜字如金的陈寿何以大费周章的记载？难道是因为“国色”吗，不是。因为同是“国色”的樊氏和冯方女只在裴注中出现过，樊氏的故事是为了侧面反应赵云的正直不阿，面对美色仍能保有底线，冯氏的故事则是说明了袁术称帝后的荒淫无度，仲氏垮台完全是他咎由自取。况且裴松之数百年之后还特意补注一句？“得吾二人作婿”就更加证明了二桥的地位绝不只是妾这么简单。
