这位能不能入榜

考虑到有些人不满这个帖子，我可能会去做新的算法来进一步分析

莫测到877的时候双眼结构了 感觉巅峰减个7没问题的

Koryn形态巅峰前的

话说92Gay这个西太对流最强（？）的怎么没人提啊

有没有人知道天鹅的移速？急求，如果这个实验成了那么我那个公式应该没什么大问题了（

161楼提到的xiqq客观分析法，来自官群相册，可以作为参考。
很明显利好针眼TC嘛（嘀咕）

实验结果比较满意，测试了两个热带气旋误差值在10KT以内

既然本帖是讨论170+TC的，那我们还是想扒一扒部分上古神兽（分析仅限于自己掌有的资料，若有不足请各位大佬指正
首先是73Nora，我们认为这位也是有可能进入180行列的，理由如下：
1.Nora的风眼清空度很好，在NOAA-2拍的全球云图上也能清晰地看到无云眼，按理说眼温不会低；同时从VIS上看Nora的CDO也是大而厚实，CMG肯定是有的，CDG也有可能，参考Zeb，这两项硬件应该是够格的。
2.关于Nora的底层，Nimbus拍的那一张并不是很清晰，但至少可以看出不是蚊香；考虑Nora的CDO较大，且CMA年鉴上报告的风眼直径只有15km，我们认为其底层应该是类似海燕，在核心区外围紧密地围了一圈雨带，但具体情况我们也不确定。
3.Nora最低气压是0020Z的875（J给的877，这里我们选择相信CMA），附近时段刚好有NOAA的云图，所以875对应的应该是形态巅峰，参考Vanessa，巅峰风速应该也是有保障的，而且气压应该也还能再下探一些。
综上所述，我们认为Nora还是有180的
附上底层扫描（附近实测893）以及我们认为的形态巅峰的BW和VIS

我们也发一些我们自己分析法分析的结果
燕：187kt 莫：173kt 尼：181kt 鹅:175kt 西马仑：175kt Olaf(1）:174kt
准确性还行吧，算的时候也没有很严谨。

问一下 帕这种针眼漏斗型cdo是不是极其少见？

斗电子蛐蛐，品百味人生
（这应该也算是赛博斗蛐蛐吧）
这是一个大佬的几句话（直接复制粘贴的 ）
：考虑实测本身误差，风场自身的不稳定性和各类反演算法和经验公式自身误差，最终各类分析的实际误差限可能都是大于5kt的，故其实给那堆这么细分根本没什么意义（）；或者准确点说，最大风这个指标本身也不太适合定强，它很不稳定，非常容易受到中尺度一些扰动（比如中涡）影响；而且飞机实测一直也有争议，毕竟sfmr也是个反演的东西，FL则牵扯到不同结构TC的换算问题；况且越是近地面，摩擦因素造成的乱流等的影响也大，很难说这个地面最大风是个稳定指标

没实测的，可以和有实测的相似TC进行比较，因为算法总是不能保证适用于所有TC

我们吸取了一些意见，并把Olaf的《WP》改回来了

想问一下，Hina成为卫星年代第二/第三台的原因