刘备取西川，孙权取荆州，都是“弱弱火并”。
＂弱弱不能火并，否则便宜强者＂？
估计法正、张松也是这么忽悠刘璋的：放心，刘备绝对不会打西川的主意；当今天下曹操最强，刘备如果想取西川，就是弱弱火并让强者得利，刘备绝对不会如此“没有战略眼光”；刘备、刘璋、孙权三个弱者，只有齐心协力才能和曹操抗衡，岂能互相火并便宜曹操？
有刘备火并刘璋的例子，孙权再信什么“弱弱不能火并否则便宜强者”才是真傻。
其实，刘备取西川也是有很大风险的（乱世中弱势力要发展壮大，怎么可能不冒险）。如果刘璋坚决不投降，坚守成都一年以上，曹操攻下汉中后起大军南下，孙权再起兵攻荆州，刘备就要和刘璋同归于尽了。
乱世中，弱弱火并的确有让强者得利的可能，但弱势力不火并别的弱势力如何能够发展壮大呢？
刘备取西川、孙权取荆州，都是弱势力火并弱势力，失败了就是“没有战略眼光，弱弱火并让强者得利”，成功了就是“英明果断，开疆辟土，成王败寇，胜利者不受指责＂。
对季粉来说，刘备取西川当然是英明神武，刘璋活该被刘备灭，没有什么“二刘火并让曹操得利”；孙权取荆州当然是“孙权没有战略眼光”，“孙权取荆州不符合东吴的长远利益”，“孙权应该配合刘备北伐”，“孙刘火并便宜曹操”等。