这个问题很复杂，大家见仁见智……
有个词叫“口嫌体直”。如果有个人嘴上说着“不要”，身体却十分配合，请大家根据自己的社会阅历判断——他的真实意思是“要”还是“不要”？
言归正传：
袁崇焕斩毛文龙这事，是由当时的内阁次辅钱龙锡（因首辅身体不好，实际主持内阁工作）启端。
《蓟辽督师袁崇焕题本》：“总兵毛文龙据海自恣，种种不法流传，参劾明知之而无可奈何。臣昨年过都下时，九卿诸臣无不以此为虑，臣谓徐图之。辅臣钱龙锡为此一事低回过臣寓私商。臣曰：入其军斩其帅如古人作手，臣饶为也。”
崇祯元年七月，袁崇焕在京面圣，钱龙锡亲自到驿馆拜会袁崇焕，与他商议毛文龙问题。
官场规则，下级拜谒上级才是常理，上级亲自到驿馆去拜会下级既不合规矩，也特别显眼。
钱龙锡作为阁臣，“私交边帅”乃是政治大忌！他如此不避嫌疑，大大方方地去驿馆拜会袁崇焕——真当厂、卫是聋子瞎子吗？根据常情推断：背后应该是崇祯指使。
袁崇焕也是这么理解的，因此在奏疏中直言不讳，当时也没有任何问题。
后来因为“己巳之变”，崇祯叫停市米将东蒙古推上后金战车，捅了大漏子，想要甩锅，宣扬“斩帅致兵”（指责袁崇焕杀毛文龙使后金“失了牵制”，致使满蒙入犯）……
杀毛文龙的账皇帝就不能认了，袁崇焕斩帅之后朝廷立即表示肯定，连发圣旨、圣谕公布毛文龙罪行——那要怎么解释？
只能甩锅给钱龙锡……
作个类比：日本“本能寺之变”，明智光秀袭杀织田信长，天皇应该是支持的。
可是没过多久，羽柴秀吉讨死明智光秀，向朝廷追责。
天皇肯定不能认账啊！
关白近卫前久顶缸……
明面上必须是朝臣的错！但大家都明白怎么回事……
以上就是一“说”。合不合理请大家问身边有官场经历的亲友。
有个词叫“口嫌体直”。如果有个人嘴上说着“不要”，身体却十分配合，请大家根据自己的社会阅历判断——他的真实意思是“要”还是“不要”？
言归正传：
袁崇焕斩毛文龙这事，是由当时的内阁次辅钱龙锡（因首辅身体不好，实际主持内阁工作）启端。
《蓟辽督师袁崇焕题本》：“总兵毛文龙据海自恣，种种不法流传，参劾明知之而无可奈何。臣昨年过都下时，九卿诸臣无不以此为虑，臣谓徐图之。辅臣钱龙锡为此一事低回过臣寓私商。臣曰：入其军斩其帅如古人作手，臣饶为也。”
崇祯元年七月，袁崇焕在京面圣，钱龙锡亲自到驿馆拜会袁崇焕，与他商议毛文龙问题。
官场规则，下级拜谒上级才是常理，上级亲自到驿馆去拜会下级既不合规矩，也特别显眼。
钱龙锡作为阁臣，“私交边帅”乃是政治大忌！他如此不避嫌疑，大大方方地去驿馆拜会袁崇焕——真当厂、卫是聋子瞎子吗？根据常情推断：背后应该是崇祯指使。
袁崇焕也是这么理解的，因此在奏疏中直言不讳，当时也没有任何问题。
后来因为“己巳之变”，崇祯叫停市米将东蒙古推上后金战车，捅了大漏子，想要甩锅，宣扬“斩帅致兵”（指责袁崇焕杀毛文龙使后金“失了牵制”，致使满蒙入犯）……
杀毛文龙的账皇帝就不能认了，袁崇焕斩帅之后朝廷立即表示肯定，连发圣旨、圣谕公布毛文龙罪行——那要怎么解释？
只能甩锅给钱龙锡……
作个类比：日本“本能寺之变”，明智光秀袭杀织田信长，天皇应该是支持的。
可是没过多久，羽柴秀吉讨死明智光秀，向朝廷追责。
天皇肯定不能认账啊！
关白近卫前久顶缸……
明面上必须是朝臣的错！但大家都明白怎么回事……
以上就是一“说”。合不合理请大家问身边有官场经历的亲友。
