汉语吧 关注:28,453贴子:555,845

【疑惑】“传说中”的【得内-高加索语系】???

只看楼主收藏回复

一直在寻找关于汉藏语系的一些资料,WIKI中文版【汉藏语系】词条中有句话“近来叶尼塞语系也被认为和汉藏语系有关。”让我十分费解
如果法国学者沙加尔认为[汉藏语系]和[南岛语系]有发生学的关系,那还说得过去,毕竟有资料论证原始南岛语的发源地可能在中国大陆的南方地区,经台湾岛向南太平洋各岛屿扩展
然而,当我在寻找汉藏语和匈奴语关系的资料时,发现了一本书,叫《上古汉语的辅音系统》[作者: (加拿大)蒲立本(E·G·Pulleyblank),潘悟云、徐文堪译],其中的附录介绍了匈奴语,在167页的位置,有如下介绍:

也就是说,蒲立本认为匈奴语很有可能不属于阿尔泰语系,而是属于叶尼塞语系
那么在回到我之前说的问题,我无意中看到WIKI百科有个词条,叫【得内-高加索语系】,上面介绍说,此语系又叫【汉-高加索语系】,是一个提议中的大语系,包括汉藏语系、布鲁夏斯基语、叶尼塞语系、北高加索语族以及北美的纳-德内语系。其存在还处在争议中,因为大部分的研究在20世纪90年代才开始展开。有时苏美尔语和阿尔冈昆-瓦卡希语系也被归入其中。
根据S. A.Starostin及他的同事在《巴别塔计划》的共同研究认为,德内-高加索语系的分支语言大约在以下日子以修订语言年代学来估算)里分化:
1. 得内-高加索语系 (公元前8700年)
1.1. 纳-得内语系
1.2. 汉-瓦斯科尼亚语系 (Sino-Vasconic languages,公元前7900年)
1.2.1. 瓦斯科尼亚语系 (Vasconic,见下段)
1.2.2. 汉-高加索语系 (公元前6200年)
1.2.2.1. 布鲁夏斯基语
1.2.2.2. 高加索-汉-叶尼塞语系 (公元前5900年)
1.2.2.2.1. 北高加索语系
1.2.2.2.2. 汉-叶尼塞语系 (公元前5100年)
1.2.2.2.2.1. 叶尼塞语系
1.2.2.2.2.2. 汉藏语系
此语系覆盖的范围:

可能的同源词:

大家觉得这可能吗?


IP属地:北京1楼2010-07-23 04:14回复
    大家觉得这可能吗?
    至少我个人认为早期的汉藏语可能会和其他语言有相互接触的借用词汇,但说他们有所谓的“亲属关系”,我觉得这有点天方夜谭了


    IP属地:北京2楼2010-07-23 04:15
    回复
      英文版的WIKI也有相关介绍,词条是【Dené-Caucasian languages】


      IP属地:北京3楼2010-07-23 04:21
      回复
        同源詞呢?


        4楼2010-07-23 08:22
        回复
          回复:4楼


          IP属地:北京5楼2010-07-23 09:42
          回复
            回复:5楼
            沒看懂什麼同源詞啊?


            6楼2010-07-23 10:19
            回复
              在汉族的一些书籍记录.匈奴是华夏上古的一支西迁然后反回来的一支返回来的时候已经习俗什么都改变了.不过我觉得可信度该不高.


              删除|7楼2010-07-23 10:26
              回复
                回复:6楼
                英文版WIKI上面拟构的人称代词,应该不算同源词吧?


                IP属地:北京8楼2010-07-23 10:55
                回复
                  ........


                  9楼2010-07-23 12:01
                  回复
                    加拿大人蒲立本写的《上古汉语的辅音系统》附文中对匈奴语的叶尼赛语系归属有详细论证,有时间我会上传上来


                    IP属地:北京11楼2010-07-24 07:04
                    回复
                      • 218.20.220.*
                        貌似相当古老 … …
                        《史记·匈奴列传》:“匈奴(*qhoŋ-nā,阿尔泰?叶尼塞?),其先祖夏后氏(汉藏语系)之苗裔也,曰淳维(*djun-ɢʷi)…”
                        PS:布鲁夏斯基语 → 勃律语(传说中的“高原土著”?)


                      12楼2010-07-24 11:11
                      回复
                        虽然汉语是表意象形文字,单音节,但最开始有多音节阶段,资治通鉴中天干地支的古语发音可以证明。可笑的是,有些人因此说天干地支等是印度传过来的,却没有,或者不愿反过来想。印第安人是顺着渤海、西伯利亚、白令海峡路线迁徙的,这没什么争议,苏美尔人和欧洲西部的巴斯克人是怎么迁徙过去的没人知道,或者不想知道,但山海经可以看出,当时各方是有联络的,而且都认可属于中原部落联盟,这也是中原和中国的来历吧。
                        十七世纪前中国是世界之心,各地都没什么异议,从圣经中将东方设定为天堂可以看出。等欧洲人发达了,自然要给自己装面子,于是刻意贬低东方,并在近代抛出什么东方文明西来说,可研究出的东西漏洞百出,而且研究越深入越有成为反证的迹象,搞得他们自己也很难堪,只能买通诱导一帮汉奸捧场。
                        人类起源多样性,但文明起源单一性。至于文明起源地为何会没落,无数的例子都证明这很正常。追忆老祖宗的辉煌并引以为傲毫无意义,但妄自菲薄,并因近几百年落后和奴化教育而否认更无意义。
                        包容和善于学习一向是汉民族的特点,别人有好的,当然要学,但也不能因此抛弃自己好的东西,毕竟,随着科技发展,我们老祖先对宇宙的研究越来越成为主体向(高能物理和量子物理)。那我们的祖先留下的其他东西也都是迷信和毫无意义么?比如阴阳五行学说。欧洲人探索自然的思维是由末至本,我们祖先是由本至末。一个见效快,直观;一个显得飘渺,困难,但不能因此论高下,还是该结合起来,一个作为纲领,一个作为手段。
                        呵呵,最好的模式:中国人当领导,欧洲人去干活...。这可不是虚话哦,他们不是经常说:啊,这样庞大的工程,只有中国人能做到...


                        18楼2012-05-23 18:34
                        回复
                          纯属天方夜谭 痴人说梦 汉人是黄种人 高加索人是白种人 连人种底子都不同怎么可能语言上有亲缘关系呢?


                          IP属地:北京来自手机贴吧20楼2016-08-22 02:04
                          收起回复
                            这类文章,看看就好


                            IP属地:海南来自Android客户端21楼2016-08-22 07:07
                            回复