@峰峰的转——2022-12-28 10:58
大理寺判决，云、宪逆罪斩，何为逆罪？

峰峰的转
--------------------------------------------------------------------
　　【峰峰的转】，你根本不懂，在胡说八道！你讲的有史载依据吗？你没有！我来帮你说清楚吧。看看正史记载——

　　【初，飞在狱，大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪，禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞，禼亦劾之，窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤，下棘寺以死。凡傅成其狱者，皆迁转有差。
　　狱之将上也，韩世忠不平，诣桧诘其实，桧曰：“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。”世忠曰：“‘莫须有’三字，何以服天下？”时洪皓在金国中，蜡书驰奏，以为金人所畏服者惟飞，至以父呼之，诸酋闻其死，酌酒相贺。】——《宋史》
　　译解：
　　当初，岳飞被关在狱中时，大理寺丞（审判官）李若朴、何彦猷，大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪，万俟卨都把他们弹劾赶走。宗正卿赵士..请求以全家老少百口人的性命担保岳飞，万俟卨也弹劾他，赵士..被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤，被关到大理寺处死。
　　凡是附会凑成岳飞冤狱的人，都不同等级的升了官。
　　岳飞一案准备上报时，韩世忠愤愤不平，到秦桧那里质问真凭实据，秦桧说：“岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确，但这件事情或许有的”。韩世忠说：“或许有“三个字，怎么能够使天下人信服？”当时洪皓正出使金国，派人迅速送回一封蜡书上奏高宗，说金国所畏服的只有岳飞一人，甚至称呼他为岳爷爷，金国将领听说岳飞已死，举杯互相庆贺。
　　分析：
　　一、大理寺丞（审判官）李若朴、何彦猷，大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪，是秦桧的下属万俟卨将审理岳飞案的审判官弹劾赶走，再按秦桧的指令进行诬告。
　　二、岳云、张宪同样无法定罪，所以秦桧在回答韩世忠时说，【岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确，但这件事情或许有的】。
　　总括：岳飞、岳云、张宪经大理寺丞（审判官）的审理都无罪，是秦桧指令万俟卨进一步诬告也无法定罪。因此，秦桧只能用【莫须有】来敷衍韩世忠。其实岳飞等三人都无罪。韩世忠说，世忠说：“‘莫须有’三字，何以服天下？
　　最后，秦桧矫诏谋杀岳飞、岳云、张宪。
　　秦桧矫诏谋杀岳飞等三人的史载如下——
　　《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”
　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。
　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』
　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……”
　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。
　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。