█五月二十九日
二十七日，金贼驰报龙虎大王及三路都统，偕自陈州来增益兵马。
至二十九日合韩翟二将军一带逼城，自北之西，自西之南，自南之东，人马约三万馀骑。太尉西门出军，仍激励在城士卒，内外协应。午已之间贼临城施设，而柳知军适在东门，为敌箭中左足，柳倪即拔箭，就以破胡弓射之，应声而倒，继发数十箭，无不中者，翼以神臂弓硬弩破之。金贼遂稍引去，即以步兵邀击，荒怖四奔，走小河，人马淹溺者，不可胜计。抵暮尚有铁骑数千摆布河外，复出官军千数连击之，大获捷胜，夺到韩将军大小认旗十面，并铁甲提刀等。
二十九日，金人三万骑绕城，此时当为恐吓性质（吓城），威逼对方投降，还能看看城市周边状况，为下一步攻打作准备。这三万骑中应约一半以上为阿里喜，其余为正军。金人很清楚宋军不敢出城正面野战，他们是不怕野战的，就怕你缩里城里不出来。
这一天，宋金对战以相射为主，到了傍晚，天将黑之时，刘锜开始出兵追击，跟韩常的尾随部队发生冲突，擒获女真、汉儿等。
早十点左右，大概是这个样子的：

中午大概是这个样子：

下午大概是这个样子：

傍晚大概是这个样子：

局部战斗大概是这个样子的：
东门互射：

北门追击（没有找到合适的北门地图，只好简单画一下了，当时的颍河应该没这么斜，桥的位置在顺昌城的西门方向。）：

█六月初二日贼立寨城东，地名李村，去城二十里，以精锐五百人夜出劫之。乡导者引官军直至中军，以枪彻去毡帐，有一披甲者疾呼曰：“留得我即太平”竟为官军所杀。是夜，阴晦欲雨，明电光所烛，但见秃头辫发者悉皆歼之。共杀伤比之前日两战为最初。
三日战士归城，亦以捷状闻奏。
此时不仅刘锜清楚金人的军事状况，金人同样也已经十分清楚刘锜的军事状况。
五月二十九日，金人的绕城，一是恐吓，二是查探地形，为下一步的攻城做准备。顺昌城北部没多远就是颍河和旧黄河，西部、南部水网都很发达，只有东部适合大部队集结（于是在二十九日，金人在东门进行了试探性对射，想看看宋军在东门的防守程度。）
二十九日之后，金人将大寨便由城北移到了城东李村（现代阜阳老城以东20里便是李庄村，不知是不是当时留下来的老村。）
初二日夜，刘锜再次对城东金人进行偷袭。这天晚上“阴晦欲雨”、“天大雷电”，个人估计在凌晨时分应该是下了雨的。25日刘锜第一次偷袭金人之时，金人尚不确定顺昌城内会有精兵强将等着他们。此时则不然，金人显然应该有所防备。这次偷袭未必有描述的这样顺利，竟然连金人的追兵都没有。这次之后，刘锜再也没在夜晚搞过偷袭，这也说明偷袭并不可能那么顺利的事。那句“沟皆溢,官兵乃得还”，其实是很适合这个时候的场景的。不知道怎么回事，被放到了岳飞那边。

█六月初二日初七日，
初六日，太尉遂以东门、北门外所泊舟船悉沈河底，示以死战，不为东归计。俄报四太子入太和县，辎重前驱，已与龙虎诸猷营寨相接，连夜颍河系桥，渡军马。
初七日四太子至亦与诸猷首连接下寨，人马蔽野，骆驼牛马纷杂其间，毡车奚车亦以百数。至於攻城战具来自陈州，粮食器甲来自蔡河，散遣轻骑巡绰城下。有叩城以手揶揄曰：“城裹人只有一个！”日头裹至晚，以前日陷阵人曹晟荷团枷齐，实封文字放回。太尉得之虑贼为诡计，以惑众心不起，封而焚之。

这四天没啥大的战斗发生，刘锜没再偷袭金人。金人虽然万事具备，也没去打顺昌，因为还差个东风：攻城器具。
金人在南下之前，必然已将南宋在河南的整体军事摸得门清。南宋在整个河南基本不设防，原官员又大多是伪齐遗留，所以，金人一路势如破竹，根本不需要什么攻城器具。前期所谓的“攻打顺昌”也不过是绕城恐吓和弓箭对射，断没有用弓箭就能把城墙射塌的道理。看刘锜没有被吓投降的意思，金人开始向后方通报顺昌军事状况，并征调攻城器具。宗弼更是亲自前来。
刘锜方面则凿船以示与顺昌城共存亡，应是怕这些船只被金人利用来渡河。又有一些史料称刘锜帮金人系了五座俘桥渡过颍河，以示对金人的蔑视。那纯粹是.....莫明其妙的猛夸。
还有那位“陷阵人曹晟”，有史料称是刘锜故意让曹成被宗弼抓住，然后让他给宗弼说刘锜是“太平边帅子，好声乐”以麻痹敌人，亦是莫明其妙。难道只有你抓对方的人，而对方只抓到一个曹成去了解你为人的好事？
当然，这种记载之所以留下来，一般情况下是有一定的风的。比如曹成有可能被问了，而他确实也这样说了。然后，后世就将这种事变成了刘锜神机妙算，故意设局，故意让曹成传达错误信息。宗弼因此中计，此次前来，便不再带攻城器具。。。
【有叩城以手揶揄曰：“城裹人只有一个！”日头裹至晚，】——这句话错了，应该是“城里人只有一个日头活哩”。
散遣轻骑巡绰城下。有叩城以手揶揄曰：“城裹人只有一个日头活裹。“——此时刘锜已经没有设埋伏擒游骑，外面估计是这个样子的（黄点为金人游骑）：

此时宗弼的触手已经张开，打算进食，吞掉顺昌城里的刘锜。

你要做视频吗

对了，还有毒药：
锜又见刘豫时所蓄毒药犹在，足以害敌。
锜命清野以待近城民皆徙入之。先是属邑警报至，锜下令命军士及徙入百姓人持荻煤纳于州之佛寺庑下，宻遣小校碎以臼杵嚢盛而积之，数日入者填满勿能容。有畨欲出城避寇者，因命人授一嚢以归，且禁勿开视曰：”汝归视汝冡墓于其井坎四旁沟涧，遇有水则投之。敌当不敢近。“且戒以勿泄。时出者既众，一二百里内投者殆遍。
敌以五月出兵至顺昌，涉六月自陈蔡而来，地多桃，非北人宜食，入境捕生口散鞫之。所言人人同汲于井间，得渗沫。敌唶曰：”吾固疑吾军多腹疾，且马亦多毙，葢锜寘毒于水也。“始命军士掘地而饮，遇天雨则以杯勺承以饮马，人马燥渴，皆欲速战。故锜得因城守以破之。
这些东西，不能说没用，或许有一定的作用吧。但至今为止，丝毫没有影响到金人的前进步伐。

其实，至到这个时候，刘锜对金军也没有造成任何实质性的伤害。偷袭也好，追击也罢，这些对于金军来说都不是什么罕见的事。就像人类的拳头打在雄狮的身上，虽然你描述上去，自己的拳头多么强健有力。
但对于雄狮来说，只是不痛不痒的东西。金军一直在按既定计划，一步步的展开，一步步的接近，一步步的将你吞入口中。

█六月九日
真正的大战是在这一天开打。
在这一天，准备充足的金人开始对顺昌城正式发动进攻，但是，这一天的具体战斗却出现了两种不同的记载：
《顺昌战胜录》：
而顺昌东西两门受敌，贼乃睥睨东门，濒濠待敌。太尉亦自东门出兵应之。城上发鼓，即与交锋转战逾时，贼复大衄.........极力斗敌。自辰至戌，贼兵大败。
《武穆公刘锜事实》：
虏并兵攻城，凡十万余。而府城惟东西南门受敌.....贼先攻东门，公出兵应之，贼败，追。......
虏时诸酋各居一面，众欲击韩将军.....时方极暑，我居逸而彼暴露，早凉则不与战，逮未申间，彼方力疲而气索，公急遣数百人出西门，虏来接战，俄以数千人出南门，戒令勿喊，但以短兵极力与战。
《顺昌战胜录》的描述重点是东门之战，而《武穆公刘锜事实》则重点描述西南门之战。从张栋转述的刘锜之言和朱熹所言来看，《武穆公刘锜事实》的记载更为贴近事实。
杨汝翼则是将西南南两门的战况移到了东门，并将持续时间由起直接描述到终，中间休息时间不提。他的描述不能算错，而是有选择性的遗漏而已。
杨汝翼的描述一些问题，但他却提供了一些金人行动的重要的信息：
贼初涉壕，耀兵张势，云吓城。既而，官军归城，直欲夺取钓桥，望城放箭注，落如雨至，有用响箭与窄柳箭者。城上悉以破胡弓及神臂弓临下射之，人马自退，复自东而南，转而之西，连亘西北，薄城而营，长十五里，阔十馀里。
又根据《武穆公刘锜事实》中的信息：
兀术仍移寨城西，掘堑以自卫，欲为留困官军之计。
凭借这些信息，也就将整个过程勾画了出来。
九日早晨：

这种图咋做，楼主能不能说一下

嘉靖颍州志的颍州地图，北面、西面和南面水网比较多，都不太利于大军队布置。

下面那张图中骑兵的50倍，差不多就是金人骑兵的数了。

上面已说了《顺昌战胜录》和《武穆公刘锜事实》中的两种不同的描述，还有个《刘锜神道碑》没怎么提起。其实，不仅我不怎么提，历史上关于刘锜史料的引用中都很少采用《刘锜神道碑》的记载。因为他的过程过于离奇、夸大，提这种东西只会让人觉得吹的有点太大。当然，他也并非完全不可信。《刘锜神道碑》是另一个渠道，一个被夸大的渠道也是渠道。里面风影居多，用词浮夸，但也是个前期史料。
仅此而已。
现列举两段：
1.关于与宗弼的战斗，《刘锜神道碑》放到了五月二十一日：
甲午五月十一日，果趋西北隅（此为五月二十九日形势），兀术、龙虎、韩将军各挡一面。众请击韩将军，公曰：“射人宜射马.....无能为也。”时暑炽，旦差凉，公蓄锐弗出，须其暴露困渴，然后鸣鼓建旗，合众士殊死战斗，呼声沸空。（此与《武穆公刘锜事实》大体相同，但行文不同，当为另一渠道对同一事的不同描述。）虏大败，奔走五十里。（过于夸大。）
2.关于六月九日的战斗：
六月壬子，九日，虏骑复大集。正出师，而北风厉，众惧，请坚壁。公曰：“但结鞋饱饭，巳时，风当回。无如今日最吉。”如言，风回，飞石扬沙，北兵立不暇正。遂交战，虏拔寨溃走。（此处又与当天的天气相符，上午酷热，下午起大风，傍晚下大雨。至于“巳时，风当回”，“如言，风回”、“虏拔寨溃走”，则是修饰性的描述。。。）
《刘锜神道碑》的优点是他是另外一个【独立】渠道（未抄袭《顺昌战胜录》），里面提供了很多足以印证当时事情的细节，也有一些其他史料未见之细节。估计作者洪迈跟刘锜的家人沟通过。但是，里面却对刘锜夸大的太厉害，甚至贬岳飞，以抬刘锜。如“七月，武愍岳公飞在许，别将王郭来求救.....公曰：“...彼已窘迫，援将不及。””。将岳飞的态势进行了夸张，以体现刘锜救援之功。实际上，这是在郾城开战前，岳飞见宗弼召集大军要打会战，于是也召集附宋军共同参加会战。而刘锜虽然北上，却也没去郾城，而是阴折太康，打了个酱油。（就这酱油都被描述成“汝第往，彼必退”，连战胜宗弼之功都有了刘锜一份。）
本文不采用《刘锜神道碑》作为对敌人形势的描述，动不动就杀数万，溃五十里，很难融入到事件之中。

早晨东门之战，这场战斗在《顺昌战胜录》中重点描述，在《武穆公刘锜事实》中一笔带过。原因，其实很简单。从《顺昌战胜录》中对“贼初涉壕”的描述就能看出来，名为杀退金军，实则先是敌人退，然后自己退（回城）。通俗点说，就是地方太挤，金人便闪（退）出来了一块地。刘锜军冲了出去，打不过对方，于是又退了回来。金人猛冲，想趁势占领钓桥。又被城上破胡弓和神臂弓射了回去。
官军归城，（虏）【直欲夺取钓桥】，望城放箭注，落如雨至。城上悉以破胡弓及神臂弓临下射之，人马自退。
这场战斗，估计有大几百宋军参加。
大概是这个样子

这场战斗算是与宗弼的铁浮屠小规模的硬钢了一下，若说击败铁浮屠，那是远远达不到的。
交战区域大概一百多米，双方交战总人数估计在一千左右。而且刘锜是先突入（应该是金人闪出块地，以方便骑兵开战），后被杀回，靠城防神臂弓保住了吊桥。当然，其实此时的金人也只是试探性的去夺吊桥，并不会去拼死，因为他们真正的攻城武器都还没到。人马既使夺了吊桥，也撞不开城门。

这里先更正一个说法，普遍认为金人此次来攻里没有带攻城武器。 《武穆公刘锜事实》记载为刘锜使了个计策，派了曹成诈降，跟宗弼说刘锜是“太平边帅子，喜声乐”，因而宗弼放松了警惕，不带攻城器具。
《顺昌战胜录》从头到尾也没讲敌人用攻城器具攻城，只是不停的放箭。看上去，似乎是真的没有攻城器具。
但是，在《顺昌战胜录》中，金人撤后，是有攻城武器遗留的：
贼营中【炮架】、推牌、【云梯】、拒马木、败甲、破车积堆如山，弓刀枪槊，亦委之而去。
也有攻城武器随宗弼来的记载：
初七日四太子至亦与诸猷首连接下寨，人马蔽野，骆驼牛马纷杂其间，毡车奚车亦以百数。至於【攻城战具】来自陈州，粮食器甲来自蔡河。
原因很简单，让颍河卡住了。十几万人，外加五六万马匹，以及粮草、营帐、拒马、攻城器具等一堆辎重。连浮桥都要现搭，一天的时间，怎么可能全部运过颍河？
别说是当时，就是现代也不可能一天之内运过来吧？所以并不是没有，而是还在颍河对岸，还没有到达战场而已。
攻城，其实是个长期持续的活。像太原、陕州、楚州，那一打都是论年计。
像东门之战这种，不打个几十次估计都不算攻城。