我对历史研究也没那么深，但我上过大学，所以我知道，如果你有什么学术发现，比如发现西方历史全是伪造的，你应该发表论文，而不是再知乎，B站，贴吧，百度上到处造谣。你的学说得经过其他资深学者的推敲，大家都找不出什么漏洞才算是可以被采纳的观点，至于到底对不对，有些得以后才能验证，有些可能永远也没法验证。我也修过几门西方历史的晚课，我是没见过哪个教授相信西方伪史论的，我也没见过有什么像样的论文揭露西方伪史的。你问的这几个问题我感觉和质疑美国登月造假挺像的，欧阳自远院士都辟谣过了，还有一堆人在那里做漏洞百出的分析。还有相对论现在也有不少人质疑是错的，其实相对论现在很多物理专业的都已经必修的，大部分质疑的人就是自己没搞懂，这个问题赵峥教授也说过。说古希腊古罗马没有信史的那基本就是你举出哪一本他都咬定是假的，那有什么办法呢。像他们说的这种直接否定整个西方古代史这么大的事，如果是真的，知网上绝对论文满天飞的，但事实是，很多东西，学术界没啥争议，网络上吵得不可开交。只要知道他们在胡扯就行了，想杠的话，问他们一句为什么写不出论文就行了，反正我没见有人答得出来的

古希腊古罗马的铭文并不在少数，包括但不限于石碑、器物、墓志铭、记功柱、凯旋门：

阿庇安，罗马史，罗马崛起的三百年
哈利卡纳苏斯的戴奥尼修斯，罗马史，Roman Antiquities，从上古到皮洛士战争，
西西里的狄奧多羅斯，历史集成，从荷马到前1世纪为止
李维，自建城以来，建城到1世纪为止
塔西佗，编年史，1世纪前半
弗拉维·约瑟夫，犹太战记，犹太历史，主要涉及1世纪的犹太战争，
后者涉及犹太人两千年的神话和历史，另有一本自传，
凱撒利亞的優西比烏，教会史，编年史，君士坦丁大帝传记，写到了4世纪为止
保卢斯·奥罗修斯，Historiae Adversus Paganos，异教历史，
没看过。涉及屋大维、安东尼战争时常见有引用。
佐西姆斯，“新历史” Historia Nova，1世纪到6世纪，主要是300~500年
约翰·马拉拉斯，编年史，到6世纪为止
赛奥法尼斯，编年史，283-813年
续写赛奥法尼斯 编年史，814至961年
Symeon Logothete，《从创世到之后的编年史》，The Revised
Chronicle of Symeon the Logothete，至948年为止
約翰·斯基里澤斯（John Skylitzes），编年史，811-1057年
续写約翰编年史，1057-1079年。
。。。。。。。

希罗多德，历史
修昔底德，伯罗奔尼撒战记，大致是接着希罗多德的《历史》写的
色诺芬，历史，续写伯罗奔尼撒战记到前360年。
波利比奥斯，历史，罗马崛起第一个百年
普罗塔克，（希腊罗马）名人传，主要涉及罗马秩序建立之前700年的事
苏维托尼乌斯，罗马十二帝王传，凯撒到1世纪末
作者不可考，罗马帝王纪，117-284年，
普罗科比，战记，秘史，6世纪中
阿加西亚斯，《历史》，6世纪中，552~558，
“守护者”米南德（Menander Protector），拜占庭的赛奥法尼斯（Theophanes of Byzantium ）和埃皮芬尼斯的约翰（John of Epiphania），三人作品均遗失
狄奧菲拉克特·西莫卡塔，8卷本历史，6世纪末至七世纪前
尼基弗鲁斯，简史，Historia Syntomosm，Short History，续写狄奧菲拉克特的历史，7至8世纪
佚名，巴希尔一世传记，9世纪中
执事利奥，战记，10世纪下
米海尔·普赛洛斯，历史，11世纪
米海尔·阿塔利特斯，历史，11世纪
安娜·科穆宁，阿莱克修斯传，1078至1118年为止
约翰·金納莫斯，历史，续写阿莱克修斯传，1118-1176，
尼基塔斯·霍尼亚提斯，历史，1207年，
George Akropolites，续写上边的，从1207写到了1261年，
。。。。
传统意义上最后一个是15世纪的克利托布鲁斯，
这些多是比较有名的古代希腊历史学家，一般是一代人写一代人的事，然后下一代历史学家自觉地续写。
上一层那些偏向于编年史，大概记载下发生过的大事记就行了。
“希腊历史学家” 则必须事无巨细的记载，并对各种事件做出合理解释。

正在读阿庇安的罗马史...如果这些都是伪造的，那我应该正在看一本精彩的小说，包括高卢战记

古罗马是延续古埃及和苏美尔发展三千年后的

可以自己尝试编一部三千年历史试试看嘛，包括大概历史、法律（残缺也行）、盟约，周边民族史。特别是某些制度小编这里没经历过。比如说某王国臣民编了一批城邦共和国。所以要编出自己没经历过的国家体制来

啥叫“信史”？每个字眼都要信？

关键是看有没有证明是伪史的书籍